يجب أن تكون حربك غبية حقًا حتى يفضل مدير الاستخبارات الأمريكية الاستقالة بدلاً من دعمها. جو كينت، رئيس المركز الوطني لمكافحة الإرهاب، استقال أمس قائلاً إنه لا يمكنه "بضمير حي دعم حرب إدارة ترامب في إيران". ترجمة: حتى المحترفين في جنون العظمة يجدون هذه الحرب غير مبررة.

الجاسوس الذي سئم

كينت ليس ناشطًا سلميًا من بيركلي يتظاهر مع زهور في شعره. إنه شخص يتقاضى أجرًا لرؤية التهديدات في كل مكان، لتحويل كل شائعة إلى إحاطة أمنية، لشرح للرئيس لماذا يجب أن يقلق من أي حركة مشبوهة في طهران. وظيفته هي حرفيًا العثور على أسباب للخوف من إيران.

ومع ذلك، هو يقول: "إيران لم تمثل أي تهديد وشيك لأمتنا."

عندما يشرح لك مدير مكافحة الإرهاب أنه لا يوجد إرهاب يجب محاربته، فهذا يعني أن حربك لا معنى لها حقًا. إنه كما لو أن طبيبك يقول لك: "اسمع، هذه العملية الجراحية على القلب، بصراحة، أنت لا تحتاج إليها."

اللوبي الإسرائيلي، هذه الحقيقة التي لا يتم تسميتها أبدًا

لكن كينت يذهب أبعد من ذلك. يتهم مباشرة: "ترامب بدأ هذه الحرب بسبب ضغط إسرائيل ولوبيها القوي في أمريكا." وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، وCBC، وCNBC، وBBC — التي جميعها نقلت هذا التصريح — هذه هي المرة الأولى التي يذكر فيها مسؤول أمريكي رفيع المستوى بوضوح التأثير الإسرائيلي على السياسة الخارجية الأمريكية.

في فرنسا، يمكن انتقاد تأثير توتال على السياسة الأفريقية. في كندا، يمكن التساؤل عن تأثير شركات النفط على السياسة المناخية. في الصين، حسنًا، لا يتم انتقاد أي شيء، لكن هذه قصة أخرى. في الولايات المتحدة، مجرد الإشارة إلى أن اللوبي الإسرائيلي يؤثر على السياسة الخارجية يجعلك تُعامل على الفور كمعادٍ للسامية.

كينت قد كسر هذا المحرم. وقد فعل ذلك من خلال الاستقالة، مما يعطي وزنًا هائلًا لاتهاماته.

الاستقالة التي تقول الكثير

لننظر إلى الحقائق: مدير الاستخبارات لا يستقيل بشكل عشوائي. هؤلاء الأشخاص مدربون على الطاعة، لتنفيذ الأوامر حتى عندما لا يتفقون. إنهم يتقاضون أجرًا على ولائهم المؤسسي، وليس على ضميرهم الشخصي.

عندما يقول كينت إنه لا يمكنه "بضمير حي" دعم هذه الحرب، فإنه يخبرنا أن هذه الحرب تتجاوز حدود ما يمكن لمهني في الاستخبارات قبوله. هذا أمر ضخم.

لنقارن مع دول أخرى: في فرنسا، يستقيل المسؤولون الكبار أحيانًا لأسباب مبدئية، لكن بشكل سري. في كندا، يكتفون عادةً بتسريبات مجهولة في وسائل الإعلام. في الصين، يختفون. في الولايات المتحدة، يكتبون كتبًا بعد تقاعدهم.

كينت يفعل شيئًا مختلفًا: يستقيل علنًا، فورًا، ويسمي المسؤولين. هذا لم يحدث من قبل.

إيران، ذريعة مثالية

إيران هي الذريعة المثالية لحرب غبية. نظام استبدادي؟ تم التحقق. برنامج نووي مقلق؟ تم التحقق. دعم للإرهاب؟ تم التحقق. خطاب معادٍ لأمريكا؟ تحقق مزدوج.

لكن كينت، الذي لديه وصول إلى جميع المعلومات الاستخباراتية السرية، يقول إنه لم يكن هناك "أي تهديد وشيك". بعبارة أخرى: نعم، إيران نظام مكروه، لكن لا، لم تكن تستعد لمهاجمة الولايات المتحدة.

هذا هو نفس السيناريو الذي حدث في العراق في عام 2003: نظام فظيع تم استخدامه كذريعة لحرب لا علاقة لها بالأمن الأمريكي. الفرق هو أنه في عام 2003، لعب مسؤولو الاستخبارات اللعبة. في عام 2026، على الأقل واحد يرفض.

شجاعة قول لا

يجب الاعتراف بشيء لكينت: لديه شجاعة. الاستقالة من منصب مرموق كهذا، التخلي عن مسيرته، التعرض للهجمات الشخصية ونظريات المؤامرة، كل ذلك من أجل قول حقيقة لا يريد أحد سماعها، هو أمر شجاع.

في نظام حيث الولاء المؤسسي يتفوق على كل شيء، حيث انتقاد السياسة الخارجية يجعلك تُعامل كخائن، اختار كينت ضميره. هذا نادر. هذا ثمين. ومن المحتمل أنه غير مجدي.

لأن استقالته لن تغير شيئًا. سيواصل ترامب حربه، وستنتقل وسائل الإعلام إلى شيء آخر خلال أسبوع، وبعد ستة أشهر، لن يتذكر أحد اسم جو كينت.

أمريكا أمام تناقضاتها

تظهر هذه الاستقالة تناقضًا أساسيًا في السياسة الخارجية الأمريكية: كيف يمكن الادعاء بالدفاع عن الديمقراطية في العالم عندما تُتخذ قرارات الحرب الخاصة بك تحت ضغط لوبيات أجنبية؟

يخبرنا كينت أن هذه الحرب ليست في المصلحة الأمريكية. أنها لا تستجيب لأي تهديد حقيقي. أنها نتيجة لضغوط خارجية. إذا كان هذا صحيحًا — وكان منصبه يمنحه الوصول إلى جميع المعلومات لمعرفة ذلك — فإن هذه الحرب هي خيانة للمصلحة الوطنية الأمريكية.

هذا بالضبط ما كان ترامب يدعي أنه يقاوم في عام 2016: تأثير النخب في واشنطن التي تضحي بالمصلحة الأمريكية من أجل أجنداتها الخاصة. السخرية هنا لذيذة.

الحكم: 9/10 لشجاعة كينت، 2/10 للتأثير المحتمل لاستقالته، 0/10 لحرب أُطلقت بناءً على طلب خارجي. على الأقل، الآن، نعلم أن حتى الجواسيس الأمريكيين يجدون هذه الحرب غير مبررة. هذا شيء جيد.