ترامب يكتشف أن الحرب مكلفة — 200 مليار من أجل درس في الحساب

تخيل أنك قررت تجديد مطبخك. تبدأ الأعمال، وتنفق 12,000 دولار، ثم تدرك فجأة أنك بحاجة إلى 200,000 دولار إضافية. سيحدق بك شريكك بعيون مفتوحة ويسألك إن كنت قد فقدت عقلك. حسنًا، هذا بالضبط ما يحدث في واشنطن هذا الأسبوع، إلا أن الأرقام تحتوي على ستة أصفار إضافية ولا يبدو أن أحدًا مندهش.

طلبت إدارة ترامب للتو 200 مليار دولار إضافية لتمويل صراعها مع إيران، وفقًا لتقارير بي بي سي وCNBC. يكشف كيفن هاسيت، مدير المجلس الاقتصادي الوطني، أن الولايات المتحدة قد أنفقت بالفعل 12 مليار دولار في هذه المغامرة. وقد لخص وزير الدفاع، في لحظة من الشعرية الميزانية، الوضع بهذه الجملة: "يحتاج الأمر إلى المال لقتل الأشرار."

فن التخطيط العسكري على الطريقة الأمريكية

اسمح لي أن أقوم بحساب سريع. إذا كنت قد أنفقت بالفعل 12 مليار دولار وطلبت 200 مليار إضافية، فهذا يعني أن تقديرك الأولي كان... كيف أقول... متفائلًا بعض الشيء. إنه مثل أن تطلب قهوة بـ 3 دولارات وتكتشف أن الفاتورة النهائية هي 53 دولارًا. لكن، من يحتاج إلى ميزانيات تقديرية عندما تمتلك طابعة النقود الخاصة بالاحتياطي الفيدرالي؟

دعنا نقارن مع جيراننا في الشمال. كندا، بميزانيتها الدفاعية السنوية التي تبلغ حوالي 27 مليار دولار كندي، يمكن أن تمول هذه العملية الإيرانية لمدة... انتظر... أبدًا. يفضل الكنديون إنفاق أموالهم على أشياء تافهة مثل الرعاية الصحية الشاملة والتعليم. يا لها من سذاجة!

أما فرنسا، بميزانيتها العسكرية السنوية التي تبلغ 50 مليار يورو، فمن المحتمل أنها تنظر إلى هذا الطلب الأمريكي وتقول لنفسها: "لكن، مقابل 200 مليار، يمكننا شراء نصف إفريقيا!" يجب أن يقرص ماكرون نفسه وهو يفكر في كل ما يمكنه فعله بمثل هذا المبلغ: تحديث الجيش الفرنسي، تمويل الانتقال الطاقي، أو ببساطة شراء بعض القصور الإضافية لإبهار القادة الأجانب.

الصين تأخذ ملاحظات

في هذه الأثناء، في بكين، يجب أن يكون القادة الصينيون rubbing their hands together. ميزانيتهم العسكرية الرسمية التي تبلغ 230 مليار دولار تمكنهم من تحديث جيشهم، وتطوير تقنيات متقدمة، وتوسيع نفوذهم الجيوسياسي عبر عدة قارات. بينما ينفق الأمريكيون تقريبًا نفس المبلغ في صراع إقليمي واحد. إنه مثل مشاهدة شخص ينفق ما يعادل الناتج المحلي الإجمالي للأرجنتين من أجل نزاع جيراني.

تكمن جماليات هذه الحالة في التوقيت. نحن في مارس 2026، ويأتي هذا الطلب كالشعرة في الحساء الميزاني. سيتعين على الكونغرس، الذي يتلاعب بالفعل بالعجز، أن يشرح للناخبين لماذا يجب عليهم الاستمرار في حفر الدين الوطني من أجل حرب لم يحسب أحد تكلفتها الحقيقية منذ البداية.

اقتصاد الحرب على طريقة 2026

يبدو أن كيفن هاسيت، الذي يبدو أنه يكتشف أن الصواريخ تكلف أكثر من التغريدات، يقدم هذه الأرقام كما لو كانت اكتشافًا. 12 مليار تم إنفاقها بالفعل، و200 مليار مطلوبة — يبدو كطالب يدرك في ديسمبر أنه أنفق منحة دراسته للعام بأكمله في سبتمبر.

تستحق اقتباسة وزير الدفاع أن نتوقف عندها: "يحتاج الأمر إلى المال لقتل الأشرار." هذه العمق في التحليل الاستراتيجي يترك لي أثرًا مذهولًا. إنها نوع من التفكير الذي نتوقعه من طفل في الخامسة من عمره يلعب بالجنود، وليس من المسؤول عن أكبر ميزانية عسكرية في العالم.

الأسئلة الحقيقية

لكن، بعيدًا عن السخرية، يثير هذا الطلب أسئلة أساسية. كيف يمكن لإدارة أن تشرك بلدًا في صراع دون أن يكون لديها فكرة دقيقة عن التكاليف؟ أين كان المحللون الماليون عندما تم اتخاذ القرارات الأولى؟ والأهم من ذلك، ماذا سيقول دافعو الضرائب الأمريكيون عندما يدركون أن هذه الفاتورة تمثل حوالي 600 دولار لكل مواطن؟

يجب أن يتساءل الحلفاء الأوروبيون، الذين أصيبوا بالفعل بالحرج من الطلبات المتكررة من واشنطن لزيادة ميزانياتهم الدفاعية، عما إذا كان الأمريكيون يعرفون حقًا كيفية إدارة أموالهم. عندما تعظ الآخرين بالصرامة المالية بينما تكتشف تكاليفك الخاصة على طول الطريق، فإن المصداقية تتعرض لضربة.

الفاتورة النهائية

تكشف هذه القصة عن مشكلة أعمق في اتخاذ القرار الأمريكي: الارتجال الاستراتيجي. نطلق النار أولاً، ثم نحسب لاحقًا. هذا بالضبط عكس ما تفعله القوى العسكرية الجادة، التي تحسب التكاليف، وتقيّم الفوائد، وتخطط لالتزاماتها.

إن الطلب على 200 مليار دولار إضافية ليس مجرد مشكلة ميزانية — إنه اعتراف بعدم الكفاءة في التخطيط. وفي عالم تخطط فيه الصين لتحركاتها على مدى عقود، حيث تفكر أوروبا في كل يورو يُنفق، يبدو أن هذا الارتجال المكلف يشبه بشكل خطير التهاون الجيوسياسي.

الحكم: 2/10 للتخطيط، 8/10 لجرأة تقديم فاتورة بقيمة 200 مليار كدهشة. على الأقل، الآن نعرف ثمن درس في الحساب العسكري.