كان يجب التفكير في ذلك. بعد أن وضع اسمه على ناطحات السحاب، والستيك، وحتى جامعة وهمية، وجد دونالد ترامب الآن وسيلة الدعاية النهائية: الدولار الأمريكي. الإعلان الذي أصدره وزارة الخزانة أمس يحول كل معاملة إلى حملة انتخابية صغيرة دائمة. رائع؟ مخيف؟ كلاهما، يا قبطان.

فن تحويل تقليد إلى وسيلة لإبراز الذات

منذ إنشاء العملة الأمريكية الحديثة، كانت القاعدة بسيطة: تظهر على الأوراق النقدية توقيعات وزير الخزانة وأمين الخزانة. وليس توقيع الرئيس. لماذا؟ لأن العملة يجب أن تجسد الاستقرار المؤسسي، وليس أنانية سياسي عابر. كما يشير نيويورك تايمز، "الرئيس ترامب على وشك أن يكون أول رئيس حالي يظهر توقيعه على الدولار الأمريكي" — سابقة تاريخية تعكس الكثير عن عصرنا.

لكن ترامب وجد الزاوية المثالية: الذكرى الـ250 لتأسيس الولايات المتحدة. من الصعب انتقاد شخص يدعي الاحتفال بالأمة، أليس كذلك؟ إلا أن الاحتفال بأمريكا من خلال وضع توقيعه هو كمن يحتفل بعيد الميلاد بوضع صورته على جميع الهدايا. النية مهمة، بالتأكيد، لكن التنفيذ يكشف شيئًا آخر.

درس في الجغرافيا السياسية النقدية

دعونا نقارن مع جيراننا، هل تريدون؟ في كندا، تفتخر أوراقنا النقدية بصورة الملكة (ثم الملك)، ورؤساء وزراء متوفين وشخصيات تاريخية. لم يجرؤ ترودو على توقيع ورقة نقدية من فئة 20 دولارًا — سيتعرض لل lynching من قبل سكان ألبرتا وكيبيك، وهو إنجاز نادر في بلدنا المنقسم.

في فرنسا، يحمل اليورو صور جسور ونوافذ معمارية. رمزية، بالتأكيد، لكن على الأقل ماكرون لا يوقع على كل ورقة من فئة 50 يورو. تخيلوا رد فعل الفرنسيين إذا وضع رئيسهم توقيعه على عملتهم؟ ستبدو حركة السترات الصفراء كحفلة حديقة مقارنة بما سيحدث بعد ذلك.

وماذا عن الصين؟ شي جين بينغ، الذي لا يُعرف بتواضعه، يكتفي برؤية ماو على اليوان. حتى هو لم يجرؤ على استبدال القائد العظيم بتوقيعه الخاص. عندما يظهر شي جين بينغ مزيدًا من التواضع منك في مسألة الأنانية، قد يكون الوقت قد حان للتساؤل.

الدولار كأداة للقوة الناعمة — أو قوة الأنانية

لنكن صادقين: هذا ذكي سياسيًا. في كل مرة يخرج فيها أمريكي ورقة نقدية، سيرى توقيع ترامب. ستذكر كل معاملة دولية من يدير أمريكا. وبما أن الدولار هو العملة الاحتياطية العالمية، فإن ذلك يعني أن مليارات الأشخاص قد يرون هذا التوقيع يوميًا.

من المحتمل أن سكوت بيسنت، وزير الخزانة، قد باع الفكرة كضربة عبقرية دبلوماسية. "سيدي الرئيس، تخيل: توقيعك على كل دولار يتداول من طوكيو إلى لندن!" كان يجب على ترامب أن يوقع (بدون أي تلاعب بالألفاظ) على الفور.

لكن المشكلة هنا: تستمد العملة الأمريكية قوتها من استقرارها ومصداقيتها المؤسسية. عندما تقوم بتخصيص المؤسسة، فإنك تضعف هذه المصداقية. الأسواق المالية الدولية تثق بالدولار الأمريكي، وليس بدونالد ترامب شخصيًا. هذه الخلط بين الأدوار قد يكلف الكثير.

الإرث موضع تساؤل

كما يذكر ساوث تشاينا مورنينغ بوست، "ستكون هذه الخطوة الأولى لرئيس حالي، حيث تقليديًا، تحمل العملة الورقية الأمريكية توقيعات وزير الخزانة وأمين الخزانة، وليس الرئيس." كانت هذه التقليد موجودة لأسباب وجيهة: كانت تفصل العملة عن السياسة الحزبية.

الآن، تصبح كل ورقة نقدية قطعة صغيرة من الإرث الترامبي. حتى لو خسر ترامب في 2028، سيبقى توقيعه على الأوراق المتداولة لعقود. إنها خلود بتكلفة منخفضة — حرفيًا، لأنها لا تكلفه شيئًا.

والأكثر سخرية؟ ترامب، الذي قضى حياته المهنية في انتقاد النخب في واشنطن، قد سجل نفسه في التاريخ الأمريكي بأكثر الطرق مؤسسية. كل دولار يصبح نصبًا صغيرًا لإدارة ترامب.

الديمقراطية تحت اختبار النرجسية

تكشف هذه القرار عن شيء أعمق في عصرنا: التخصيص المفرط للسلطة. نحن نعيش في عصر "الرؤساء-العلامات التجارية"، حيث يصبح الحكم غير قابل للفصل عن الدعاية الذاتية المستمرة.

يدفع ترامب هذه المنطق إلى ذروته. بعد أن حول الرئاسة إلى عرض واقعي، يحول العملة إلى وسيلة دعاية. هذا يتماشى مع شخصيته، لكنه مقلق للديمقراطية الأمريكية.

لأنه إذا أصبح وضع توقيعه على العملة أمرًا طبيعيًا، ما الذي سيمنع الرئيس القادم من وضع صورته على الطوابع؟ أو شعاره الانتخابي على لوحات الترخيص الفيدرالية؟ المنحدر الزلق لتخصيص السلطة ليس له قاع.

الحكم

نجح ترامب في تحقيق ضربة ماكرة في مجال العلامة التجارية للذات: تحويل كل دولار إلى تذكير صغير بمروره في السلطة. إنه ذكي سياسيًا، غير مسبوق تاريخيًا، ومشكوك فيه ديمقراطيًا. كان يجب أن يجرؤ — وهو، قد جازف.

الحكم: 8/10 للجرأة، 3/10 لاحترام المؤسسات، 10/10 للأنانية.

على الأقل، عندما يدرس المؤرخون في المستقبل هذه الفترة، لن يواجهوا أي صعوبة في تحديد من كان يدير أمريكا: سيكون توقيعه حرفيًا في كل مكان.