Diecinueve condenas a cadena perpetua. Así es como Rusia cierra oficialmente esta semana el capítulo judicial del atentado de Crocus City Hall, que dejó 150 muertos en marzo de 2024. Cuatro tiradores, quince cómplices, todos enviados tras las rejas hasta su último aliento. La justicia rusa ha hablado, el telón cae, sigan adelante.

Excepto que detrás de este gran espectáculo penal se oculta una pregunta que Moscú evita cuidadosamente: ¿cómo demonios cuatro hombres armados pudieron transformar una noche de concierto en una carnicería durante horas, en un país que vigila a sus ciudadanos hasta en sus compras de pan diario?

La eficacia judicial rusa: rápida como un rayo, opaca como el Kremlin

Reconozcámoslo: cuando Rusia quiere juzgar, no se demora. Dos años entre el atentado y las condenas definitivas es un gran arte comparado con los estándares occidentales. En Francia, aún tendríamos debates sobre la calificación jurídica de los hechos. En Estados Unidos, los abogados estarían negociando los derechos derivados del juicio. En Canadá, nos preguntaríamos si los acusados tuvieron acceso a servicios de traducción adecuados.

Pero esta eficacia oculta una realidad menos brillante: el juicio de Crocus City se asemeja más a un ejercicio de comunicación que a una búsqueda de verdad. Según las fuentes disponibles, incluyendo a France24, que califica este atentado como "el peor ataque yihadista del país en más de 20 años", los debates han evitado cuidadosamente las preguntas incómodas.

Porque, al fin y al cabo, ¿cómo pudieron cuatro individuos penetrar en una sala de 6,000 asientos, abrir fuego durante horas y causar 150 muertes sin que las fuerzas de seguridad rusas —reconocidas por su... digamos, su presencia— intervinieran de manera efectiva?

El paradoja de la seguridad rusa: vigilar a todos, proteger a nadie

Aquí está el gran paradoja rusa: un Estado que espía las conversaciones de WhatsApp de sus ciudadanos, que rastrea a los opositores hasta el fin del mundo, que coloca cámaras de reconocimiento facial en cada esquina, pero que se revela incapaz de impedir que cuatro hombres masacren a 150 personas en una sala de conciertos.

China, por su parte, probablemente habría identificado a los sospechosos incluso antes de que compraran sus boletos de tren a Moscú. Estados Unidos habría desplegado un grupo de trabajo interagencial con acrónimos incomprensibles. Francia habría activado Vigipirate en nivel "escarlata reforzado". Canadá... bueno, Canadá habría presentado sus disculpas a las familias de las víctimas mientras prometía una comisión de investigación.

¿Pero Rusia? Rusia prefiere hablar de castigo en lugar de prevención. Es más fácil condenar a los culpables que explicar por qué pudieron actuar.

El arte ruso de responder a las preguntas equivocadas

El juicio de Crocus City ilustra perfectamente el método Putin: transformar cada fracaso de seguridad en una victoria judicial. En lugar de cuestionar las fallas del sistema, se celebra la implacabilidad de la justicia. En lugar de analizar los fracasos de la inteligencia, se exhibe la severidad de las penas.

Esta estrategia no es nueva. Después de cada atentado, cada "incidente de seguridad", el Kremlin sigue el mismo guion: arrestos espectaculares, juicios expeditivos, condenas ejemplares. Y sobre todo, silencio absoluto sobre las verdaderas preguntas.

¿Cómo es posible que los servicios de inteligencia rusos, que afirman vigilar a la oposición hasta en sus hábitos alimenticios, hayan fallado en la preparación de un atentado de esta magnitud? ¿Por qué las fuerzas de intervención tardaron tanto en asegurar el lugar? ¿Qué lecciones se pueden aprender para evitar que se repita una masacre como esta?

Son preguntas que quedarán sin respuesta, ahogadas en el ruido mediático de las condenas.

El teatro judicial como distracción política

Porque de eso se trata: un teatro judicial destinado a desviar la atención de las verdaderas responsabilidades. Al condenar severamente a los ejecutores, Moscú espera hacer olvidar las fallas del sistema. Al exhibir su firmeza penal, el Kremlin oculta su debilidad en materia de seguridad.

Esta metodología funciona perfectamente con una población acostumbrada a confiar en un Estado fuerte en lugar de en un Estado eficaz. ¿Por qué complicarse con análisis complejos cuando se pueden ofrecer chivos expiatorios bien identificados?

El problema es que los verdaderos terroristas no ven juicios por televisión. Estudian las fallas, analizan los tiempos de reacción, preparan los próximos golpes. Y mientras Rusia prefiera el espectáculo judicial a la introspección en materia de seguridad, seguirá siendo vulnerable.

Veredicto: Justicia impartida, lecciones ignoradas

Diecinueve condenas a cadena perpetua por el atentado de Crocus City, es la justicia que sigue su curso. Pero cero cuestionamiento del sistema de seguridad ruso, es la oportunidad perdida de proteger realmente a los ciudadanos.

Rusia sobresale en el arte de castigar a posteriori, pero fracasa estrepitosamente en el de prevenir de antemano. Entre un Estado policial ineficaz y un Estado de derecho protector, Moscú ha elegido la peor de las combinaciones: la vigilancia sin la seguridad.

Veredicto: 8/10 por la eficacia judicial, 2/10 por la honestidad en seguridad. Rusia cierra el caso Crocus City, pero deja las puertas de la próxima tragedia bien abiertas.