Diecinueve condenas a cadena perpetua de un golpe. Incluso para Rusia, es un rendimiento judicial impresionante. Esta semana, un tribunal ruso resolvió el caso del Crocus City Concert Hall con una eficacia que haría palidecer de envidia a nuestros tribunales franceses — donde a veces se necesitan años para juzgar un atraco a una gasolinera.

El atentado de marzo de 2024 permanece grabado en la memoria: 150 muertos, más de 500 heridos, el peor atentado yihadista en Rusia en más de veinte años, según France24. Un carnicería que sacudió a un país acostumbrado a proyectar su fuerza militar en el extranjero, pero visiblemente menos hábil para proteger a sus propios ciudadanos en una sala de conciertos.

¿Justicia exprés o espectáculo político?

Veamos los números: cuatro tiradores, quince cómplices, diecinueve condenas a cadena perpetua. Matemáticamente, es perfecto. Políticamente, es aún mejor. Putin puede marcar la casilla "justicia impartida" y pasar a otra cosa. Problema resuelto, sigan adelante.

Excepto que no. Condenar a los ejecutores es como arrestar a los traficantes de drogas en la calle ignorando a los carteles. Útil para las estadísticas, menos efectivo para resolver el problema de fondo.

Comparémoslo con nuestras democracias occidentales. Después de los atentados del Bataclan en Francia, se necesitaron seis años para llegar al juicio — y aún así, con debates sobre las responsabilidades del Estado, las fallas en la inteligencia, los disfuncionamientos. ¿Lento? Ciertamente. Pero al menos, se plantearon las verdaderas preguntas.

En Estados Unidos, después del 11 de septiembre, se creó el Department of Homeland Security, se reformó el FBI, se reestructuró la inteligencia. ¿Excesivo? Quizás. Pero al menos, se admitió que había que cambiar algo en el sistema.

En Canadá, después del atentado de Ottawa en 2014, se reforzó la seguridad parlamentaria y se revisaron los protocolos. Discreto pero efectivo.

El arte ruso de no hacerse preguntas

¿Y Rusia? Condena a los culpables y cierra el expediente. No hay comisión de investigación sobre las fallas del FSB. No hay debate sobre la seguridad de los lugares públicos. No hay cuestionamiento de las prioridades presupuestarias que privilegian los tanques en Ucrania sobre los detectores de metales en Moscú.

Sin embargo, es la misma Rusia que gasta miles de millones en vigilar a sus opositores políticos, rastrear a los "agentes extranjeros" y censurar las redes sociales. Pero proteger una sala de conciertos abarrotada? Aparentemente, eso era menos prioritario.

La ironía es sabrosa: un Estado que se jacta de su potencia militar, que amenaza a la OTAN todos los martes y invade a sus vecinos los fines de semana, resulta incapaz de impedir que cuatro hombres armados masacren a 150 personas en su propia capital.

Las verdaderas preguntas que no se hacen

¿Cómo pudieron estos hombres entrar en la sala? ¿Dónde estaban los servicios de seguridad? ¿Por qué estaban bloqueadas las salidas de emergencia? ¿Cómo es que la inteligencia rusa, tan efectiva para eliminar a sus enemigos en el extranjero, falló en detectar una célula terrorista en su territorio?

Estas preguntas, un tribunal ruso nunca las planteará. Demasiado embarazosas. Demasiado reveladoras de las prioridades de un régimen que prefiere controlar a sus ciudadanos en lugar de protegerlos.

En China, después del atentado de Kunming en 2014, Pekín reforzó drásticamente la seguridad en el transporte y los lugares públicos. ¿Autoritario? Sí. ¿Efectivo? Indudablemente. Desde entonces, no ha habido atentados importantes.

Rusia, por su parte, prefiere el método espectáculo: se castiga con dureza, se comunica bien, y se espera que eso sea suficiente para disuadir a los siguientes. Excepto que los terroristas no ven juicios en la televisión para decidir sus planes.

El verdadero costo de la impunidad sistémica

Lo más trágico de este asunto es que las 150 víctimas del Crocus City Hall no murieron a causa de cuatro fanáticos armados. Murieron a causa de un sistema que considera la seguridad de sus ciudadanos como secundaria en comparación con sus obsesiones geopolíticas.

Cuando un Estado gasta más en espiar a sus opositores que en proteger sus conciertos, cuando prefiere financiar mercenarios en África en lugar de detectores de metales en Moscú, no hay que sorprenderse de que los terroristas encuentren fallas.

Los diecinueve condenados pasarán su vida en prisión. Justicia se ha hecho, dirá el Kremlin. Pero las verdaderas responsabilidades — las de los decisores que permitieron que esta masacre ocurriera — quedarán impunes. Y así es exactamente como se prepara el próximo atentado.

VEREDICTO: 8/10 por la eficacia judicial, 2/10 por la lucidez política. Rusia destaca en castigar las consecuencias, pero se niega obstinadamente a abordar las causas. Resultado garantizado: volveremos a hablar de este tema en unos años.