Han pasado exactamente catorce días desde que Donald Trump descubrió lo que todo estudiante de relaciones internacionales aprende en su primer año: llamar a un levantamiento popular desde su sofá en Mar-a-Lago es fácil; derrocar efectivamente una teocracia militarizada es otra historia.
El 27 de febrero, el ex presidente estadounidense instaba a los iraníes a levantarse contra su gobierno autocrático. Ayer, según el New York Times, el mismo Trump explicaba doctamente que los iraníes enfrentan "un gran obstáculo" para derrocar su régimen. Felicitaciones, señor Trump: acaba de redescubrir la complejidad del mundo real.
La irresponsabilidad del tweet revolucionario
Esta pirueta intelectual sería risible si no fuera reveladora de un mal más profundo que corroe la política estadounidense: la diplomacia a través de redes sociales. Cuando un ex presidente de los Estados Unidos lanza llamados a la insurrección desde su salón, y luego se retracta dos semanas después invocando las "dificultades" del terreno, no solo cambia de opinión. Expone vidas humanas.
Porque durante estos catorce días de vacilación trumpiana, ¿qué sucede con los disidentes iraníes que podrían haber tomado en serio sus primeros alientos de aliento? Se encuentran solos frente a un aparato represivo que Trump mismo reconoce ahora como un "gran obstáculo". Gracias por ellos.
El síndrome del experto instantáneo
Trump encarna perfectamente esta enfermedad contemporánea: la experticia instantánea. Un día, sabe cómo pacificar Oriente Medio en 140 caracteres. Al día siguiente, descubre que es "complicado". Esta versatilidad no sería más que un rasgo de carácter divertido si no reflejara un enfoque más general de la política exterior estadounidense: la improvisación permanente disfrazada de pragmatismo.
El problema no es que Trump cambie de opinión; de hecho, es bastante saludable cuando se parte de posiciones tan simplistas. El problema es que transforma cada reflexión personal en declaración política, cada intuición en línea directriz, cada humor en doctrina geoestratégica.
Irán, laboratorio de nuestras contradicciones
Esta vacilación trumpiana revela sobre todo nuestras propias contradicciones occidentales frente a Irán. Queremos que los iraníes se liberen de su régimen teocrático —¿quién no lo querría?—. Pero no queremos asumir las consecuencias de tal conmoción: inestabilidad regional, guerra civil potencial, caos migratorio.
Así que nos contentamos con alientos a distancia, sanciones que golpean primero a las poblaciones civiles, y declaraciones bélicas que solo comprometen a quienes las pronuncian. Es moralmente cómodo y políticamente totalmente ineficaz.
La verdadera pregunta que nadie plantea
Pero la verdadera pregunta no es si Trump tiene razón hoy en lugar de hace dos semanas. La verdadera pregunta es: ¿por qué seguimos dando crédito a las declaraciones geopolíticas de un hombre que descubre la complejidad del mundo en tiempo real, en Twitter?
Trump no es un analista geopolítico. Ni siquiera es presidente. Sus opiniones sobre Irán valen exactamente lo que valen las de cualquier ciudadano estadounidense: poco en términos de impacto concreto, pero demasiado en términos de caja de resonancia mediática.
La infantilización por el espectáculo
Este asunto ilustra perfectamente cómo el espectáculo político infantiliza el debate público. En lugar de discutir seriamente las opciones estadounidenses frente a Irán —sanciones específicas, diplomacia discreta, apoyo a ONG de defensa de derechos humanos—, comentamos los estados de ánimo de un ex presidente como si constituyeran una política exterior.
Es exactamente lo que quieren los verdaderos decisores: que nos apasionemos por los tweets mientras ellos negocian en la sombra. Mientras analizamos las contradicciones de Trump, la administración Biden continúa su propia política iraní, discretamente, sin fanfarrias ni giros públicos.
La lección iraní
Los iraníes, por su parte, han entendido desde hace tiempo que solo pueden contar consigo mismos. Saben que los alientos occidentales son inversamente proporcionales a la ayuda concreta que recibirán. Han aprendido por las malas que las revoluciones no se hacen por delegación, y que los regímenes no caen bajo los aplausos a distancia.
Trump acaba de redescubrir esta verdad elemental. Le han hecho falta dos semanas y un acceso de lucidez para comprender lo que los opositores iraníes saben desde hace décadas: derrocar un régimen autoritario es efectivamente un "gran obstáculo".
Lástima que no lo haya dicho desde el principio. Eso habría evitado que todos —salvo los comentaristas— perdieran su tiempo.