بيتر هيغسث جاء ليكتشف ما كان يعرفه أسلافه بالفعل: وعد الحرب أسهل من القيام بها. في إعلانه أمس أن "الجيش الأمريكي سيمنع إيران من خنق مضيق هرمز"، قدم وزير الدفاع الجديد بالضبط ما كان متوقعًا منه: عرض بدون مضمون.

لأن خلف هذا البيان الصاخب يكمن فراغ استراتيجي هائل. لا تفاصيل عن الوسائل، لا جدول زمني لمرافقة السفن المدنية، لا تفسير عن كيفية عزم واشنطن على التصرف. كما أفاد نيويورك تايمز، اكتفى هيغسث بصيغة صادمة دون دليل إرشادي. هذا هو بالضبط نوع السياسة الخارجية عبر التغريدات التي كنا نعتقد أننا تركناها وراءنا.

مضيق هرمز ليس ساحة لعب للمخططين المبتدئين. هذه الممر المائي الذي يبلغ عرضه 34 كيلومترًا يشهد مرور 21% من النفط العالمي. عندما تهدد طهران بإغلاقه، ترتفع الأسعار على الفور. عندما تعد واشنطن بفتحه بالقوة، فإن التصعيد مضمون. بين الاثنين، هناك تلك الشيء العتيق الذي كان يُطلق عليه سابقًا الدبلوماسية.

لكن هذه هي المشكلة: يبدو أن إدارة ترامب 2.0 مقتنعة بأن الجغرافيا السياسية تقتصر على مسابقة التصريحات الذكورية. من جهة، تخفف القيود على الإمدادات الروسية - خطوة يُفترض أن تهدئ أسواق النفط. من جهة أخرى، تلوح بالسيف ضد إيران. النتيجة المتوقعة: الأسعار تبقى متقلبة والتوترات تتصاعد. عندما تبحر بلا رؤية، ينتهي بك الأمر بالاصطدام بالشعاب.

تستحق سخرية الوضع أن نتوقف عندها. ها هي إدارة قامت بحملة على شعار "أمريكا أولاً" وتجد نفسها تعد بمرافقة ناقلات النفط في الخليج العربي. ها هو رئيس كان يدين "الحروب التي لا تنتهي" ووزير دفاعه يهدد ضمنيًا بإشعال حرب جديدة. لم تكن الاتساق نقطة قوة ترامب، لكن هنا، نصل إلى ذروات جديدة.

لأن في النهاية، ماذا يعني فعليًا "منع إيران من إغلاق المضيق"؟ هل يجب الحفاظ على أسطول حربي هناك بشكل دائم؟ قصف القواعد البحرية الإيرانية بشكل استباقي؟ إقامة منطقة حظر جوي؟ هيغسث لا يقول ذلك، ولسبب وجيه: كل من هذه الخيارات تتطلب تكاليف فلكية ومخاطر تصعيد لا يمكن السيطرة عليها.

إيران، من جانبها، ليست ساذجة. طهران تعرف تمامًا أن واشنطن تتلاعب. لقد قضى الحرس الثوري عقودًا في تحسين استراتيجيتهم في حرب العصابات البحرية في هذه المياه التي يعرفونها عن ظهر قلب. زوارقهم السريعة، ألغامهم البحرية وصواريخهم الساحلية يمكن أن تحول المضيق إلى فخ قاتل لأي أسطول. لا حاجة لأن تكون سون تزو لفهم أن الميزة التكتيكية تعود لهم.

لكن الأكثر دلالة في هذه القضية هو الغياب التام للرؤية طويلة المدى. ماذا سيحدث عندما تختبر إيران العزيمة الأمريكية؟ ماذا ستفعل واشنطن إذا اكتفت طهران بـ "حوادث" معزولة، أعطال غامضة، تأخيرات غير مفسرة؟ الحرب الشاملة من أجل بضع ساعات من الإغلاق؟ التصعيد التدريجي حتى نقطة اللاعودة؟ هيغسث لا يقول شيئًا، لأنه على الأرجح لا يعرف شيئًا بنفسه.

تظهر هذه السياسة من الإيماءات بشكل أساسي تهميش النقاش الاستراتيجي الأمريكي. كما لو أن الناخبين غير قادرين على فهم تعقيدات الجغرافيا السياسية. كما لو أن وعد الحلول البسيطة لمشاكل معقدة أصبح هو القاعدة. إيران تهدد؟ نهدد بقوة أكبر. الأسعار ترتفع؟ نعد بخفضها. ومهما كانت الحقيقة تعارض هذه التعويذات.

الأكثر قلقًا هو أن هذه البلاغة الفارغة تنتهي بخلق قيودها الخاصة. مع كثرة الوعود بالصلابة، تجد إدارة ترامب نفسها محاصرة بتصريحاتها الخاصة. إذا قامت إيران بكشف تلاعب واشنطن - وستفعل - سيتعين على واشنطن إما أن تفقد هيبتها، أو أن تصعد. في كلتا الحالتين، الفشل مضمون.

لأن في جوهر الأمر، تكشف هذه الأزمة عن مأزق السياسة الخارجية الأمريكية المعاصرة. محاصرة بأساطيرها الخاصة، غير قادرة على التفكير خارج الدورة الانتخابية، تتأرجح بين العزلة والتدخل دون أن تجد توازنًا. هيغسث هو الرمز المثالي لذلك: رجل يعد بالحرب دون أن يعرف كيف يقوم بها، أو حتى إذا كانت ضرورية.

سيبقى مضيق هرمز مفتوحًا، كما كان دائمًا. ليس بفضل تهديدات واشنطن، ولكن لأن إغلاقه سيضر إيران بقدر ما يضر بقية العالم. الجغرافيا السياسية، على عكس التغريدات، لا تزال تخضع لقوانين الفيزياء.