هناك لحظات تكشف فيها السياسة عن طبيعتها الحقيقية. اليوم، يحدث ذلك في غانا. بينما تغوص الأسعار الدولية للكاكاو في الهاوية — بانخفاض 40% منذ يناير، و75% منذ ذروتها في 2024 — يعلن الدكتور صموئيل أوفوسو-أمبوفو، رئيس مجلس الكاكاو الغاني، بهدوء أنه لن تكون هناك "أي تخفيضات جديدة في السعر المدفوع لمزارعي حبوب الكاكاو".

وفقًا لموقع غانا ويب، انخفضت الأسعار الدولية إلى أقل من 3000 دولار للطن المتري. في المنطق النيوليبرالي الذي يحكم اقتصاداتنا، ينبغي أن يرى المزارعون الغانيون بالتالي أن دخلهم يتبخر. بعد كل شيء، إنها "قوانين السوق"، أليس كذلك؟

هرطقة غانا

لكن غانا ارتكبت للتو هرطقة اقتصادية: فصلت بين دخل منتجيها وتقلبات المضاربة الدولية. قرار ينبغي أن يجعل كل من يشرح بعلمية لمزارعينا في أوروبا أنهم يجب أن "يتكيفوا مع واقع السوق العالمي" يتأمل.

لأننا نتحدث عن أي واقع بالضبط؟ الكاكاو الذي يتم تداوله اليوم في لندن أو نيويورك لم يتغير طعمه منذ 2024. جودته الغذائية هي نفسها. جهود المنتجين الغانيين لزراعته، وحصاده، وتجفيفه، هي نفسها. الشيء الوحيد الذي تغير هو الحمى المضاربية للمتداولين.

غانا، البلد الذي ينتج حوالي 20% من الكاكاو العالمي، ذكرت للتو حقيقة نسيها اقتصاديونا: الاقتصاد الحقيقي لا يقتصر على تقلبات الأسواق المالية. وراء كل طن من الكاكاو، هناك عائلات، ومجتمعات، ونظم بيئية اجتماعية لا يمكن التضحية بها على مذبح "التنافسية".

الدرس السياسي

هذا القرار الغاني هو في الأساس عمل سياسي. إنه يؤكد أن الدولة يمكن — ويجب — أن تحمي مواطنيها من اضطرابات نظام مالي منفصل عن الحقائق الإنتاجية. موقف يتناقض مع استسلام حكوماتنا الأوروبية أمام "قيود الأسواق".

كم مرة سمعنا وزراءنا يشرحون أنهم لا يستطيعون فعل شيء حيال انخفاض أسعار المنتجات الزراعية، أو التصنيع، أو هشاشة العمل؟ "إنها العولمة"، "هذه هي القوانين الاقتصادية"، "ليس لدينا خيار". غانا أثبتت للتو أنه نعم، لدينا خيار.

بالطبع، لهذه السياسة تكلفة. سيتعين على مجلس الكاكاو استخدام احتياطياته أو الاقتراض للحفاظ على الأسعار. لكن هذا بالضبط ما فعلته جميع الدول المتقدمة خلال أزمة 2008: اجتماعية الخسائر للحفاظ على الاستقرار الاجتماعي. الفرق هو أنه في غانا، يتم حماية المنتجين. في أوروبا، تم حماية المصرفيين.

تأ infantilization المواطنين

تظهر هذه القضية أيضًا كيف أن نخبنا السياسية والإعلامية تقوم بتقزيم المواطنين بشكل منهجي. يتم إخبارنا أن الاقتصاد معقد جدًا لدرجة أننا لا نستطيع فهمه، وأنه لا يتقن هذه القضايا سوى "الخبراء"، وأنه يجب علينا الثقة في الآليات التلقائية للسوق.

غانا أثبتت العكس. قرارها بسيط بشكل مذهل: إذا كانت الأسعار الدولية لا تسمح للمنتجين بالعيش بكرامة، فإننا نفصل مؤقتًا الأسعار المحلية عن الأسعار الدولية. نقطة على السطر.

هذه البساطة ليست سذاجة، بل هي وضوح سياسي. لأنه في النهاية، ما الذي يبرر أن يرى مزارع غاني دخله ينخفض إلى الربع لأن بعض المتداولين في لندن قرروا المراهنة على انخفاض أسعار الكاكاو؟

الأسئلة الحقيقية

بالطبع، تثير هذه السياسة أسئلة. كيف ستمول غانا هذا الاستقرار في الأسعار؟ كم من الوقت يمكن أن تستمر إذا ظلت الأسعار الدولية منخفضة لفترة طويلة؟ والأهم من ذلك، هل لا تخاطر هذه الحماية بخلق تشوهات اقتصادية؟

هذه الأسئلة مشروعة. لكنها لا يجب أن تخفي الأساس: غانا ذكرت للتو أن السياسة هي في الأساس فن اتخاذ القرارات. وأن الخيار الأول هو تحديد من نحمي عندما يخرج النظام عن السيطرة.

في أوروبا، اعتدنا على حماية الدائنين، والمساهمين، و"المستثمرين". غانا اختارت حماية منتجيها. هناك درس في الديمقراطية يجب على قادتنا، الذين يتسرعون في إعطاء دروس في الحكم لبقية العالم، أن يتأملوا فيه.

لأنه في النهاية، السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت هذه السياسة الغانية "قابلة للاستدامة الاقتصادية". السؤال الحقيقي هو ما إذا كنا نقبل أن تفرض الاقتصاد قوانينه على المجتمع، أو إذا كنا نريد أن يستعيد المجتمع السيطرة على اقتصاده.

غانا أعطت للتو إجاباتها. وماذا عنّا؟