كان لا بد من أن يُعيد مكتب قانوني إسرائيلي غير معروف دونالد ترامب إلى مكانه حتى ندرك مدى خلط الرئيس الأمريكي السابق بين الدبلوماسية والمساومة العقارية. بالأمس، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، أوضحت هذه المؤسسة بجلاء أن بنيامين نتنياهو لن يُعفى إلا إذا "استقال أو اعترف أو تم إدانته" — وهي صفعة قوية للضغوط التي مارسها ترامب.

تستحق هذه الصفعة أن نتوقف عندها، لأنها تكشف عن أكثر من مجرد خلاف قانوني بين حلفاء. إنها تعرض الاصطدام المباشر بين مفهومين للعدالة: الأول، التبادلي، حيث يتم التفاوض على كل شيء في أروقة السلطة، والثاني، المؤسسي، حيث تسبق القواعد الأشخاص الذين يطبقونها.

فن المعاملة مقابل سيادة القانون

ترامب، وفي وفائه لطريقته، اعتقد بوضوح أنه يكفي الضغط على الأزرار الصحيحة للحصول على ما يريد. بعد كل شيء، أليس هو الذي منح العفو بشكل متكرر خلال ولايته، محولًا العفو الرئاسي إلى عملة سياسية؟ ستيف بانون، مايكل فلين، روجر ستون... قائمة الممنونين له تشهد على رؤية نفعية بحتة للعدالة.

لكن، ها هي الحقيقة: إسرائيل ليست الولايات المتحدة، ونتنياهو ليس رجل أعمال نيويوركي يرتدي بدلة وربطة عنق. النظام القضائي الإسرائيلي، رغم عيوبه ومحاولات الإصلاح المثيرة للجدل في السنوات الأخيرة، يحتفظ باستقلالية يبدو أن ترامب يكتشفها بدهشة.

تُعتبر هذه المقاومة المؤسسية الإسرائيلية ملحوظة بشكل خاص لأنها تأتي في سياق حيث قام نتنياهو نفسه بتكثيف الهجمات على نظامه القضائي. لنذكر أن رئيس الوزراء يواجه اتهامات بالفساد، والاحتيال، وإساءة الأمانة — وهي تهم أكثر جدية بكثير من المشاكل المحاسبية التي أدت إلى مشكلات ترامب القانونية.

مفارقة الحليف المتمرد

لا تخلو هذه الوضعية من السخرية. ترامب، الذي قدم نفسه دائمًا كأفضل صديق لإسرائيل — نقل السفارة الأمريكية إلى القدس، الاعتراف بالجولان، اتفاقيات إبراهيم — يكتشف أن الصداقة الجيوسياسية لا تعني بالضرورة الخضوع القانوني.

هذه الدرس في الاستقلال القضائي من إسرائيل له طعم خاص عندما نعرف ميل ترامب لاستغلال العدالة الأمريكية. كم مرة حاول فيها الضغط على مكتب التحقيقات الفيدرالي، أو وزارة العدل، أو حتى المحكمة العليا؟ كم مرة طالب فيها بـ "تحقيقات" ضد خصومه السياسيين؟

المكتب القانوني الإسرائيلي، من خلال وضع شروطه — الاستقالة، الاعتراف أو الإدانة — يذكر بوضوح حقيقة يبدو أن ترامب قد نسيها: العفو ليس شيكًا على بياض، بل هو عمل رسمي يفترض الاعتراف بالذنب. لا يُعفى البريء، بل يُعفى المذنب التائب.

تهميش المواطنين بالوكالة

تظهر هذه القضية أيضًا واحدة من أكثر الانحرافات خطورة في عصرنا: ميل القادة لتجاوز المؤسسات باسم الكفاءة أو الصداقة الشخصية. ترامب، في محاولته للحصول على عفو لنتنياهو، لا يكتفي بتجاهل السيادة القضائية الإسرائيلية. بل يرسل رسالة ضارة: القواعد قابلة للتفاوض، والعدالة متغير قابل للتعديل، والمواطنون ليسوا مضطرين للانشغال بإجراءات مملة.

نحن نعرف هذه المنطق جيدًا في فرنسا. كم مرة لم نشهد فيها مسؤولين سياسيين يحاولون التأثير على العدالة، بشكل مباشر أو غير مباشر؟ كم مرة لم نسمع عن "مكالمات هاتفية" لترتيب قضية معينة؟

يجب أن تلهمنا مقاومة النظام القضائي الإسرائيلي أمام الضغوط الترامبية. إنها تظهر أنه من الممكن قول لا للأقوياء، حتى عندما يتزينون بأزياء الصداقة الدولية.

وهم القوة المطلقة

في جوهر الأمر، تكشف هذه الصفعة الإسرائيلية عن حدود طريقة ترامب. الرجل الذي كان يتفاخر بقدرته على "إبرام الصفقات" مع الجميع يكتشف أن بعض المؤسسات تقاوم سحره التبادلي. العدالة، عندما تعمل بشكل صحيح، ليست سوقًا حيث يُشترى كل شيء ويُباع.

هذه الدرس ينطبق على جميع الذين، من واشنطن إلى باريس مرورًا بلندن، لا يزالون يعتقدون أن السلطة السياسية يمكن أن تفعل كل شيء. لا، لا يمكنها فعل كل شيء. وهذا هو الأفضل.

الديمقراطية لا تقتصر على التناوب الانتخابي. بل تتطلب أيضًا — وقبل كل شيء — وجود مؤسسات قادرة على مقاومة الضغوط، حتى الودية. وقد ذكر المكتب القانوني الإسرائيلي ترامب بذلك. نأمل أن يتذكر ذلك.