لقد استغرق الأمر بالضبط أربعة عشر يومًا لدونالد ترامب ليكتشف ما يتعلمه كل طالب في العلاقات الدولية في السنة الأولى: الدعوة إلى انتفاضة شعبية من على أريكة في مار-أ-لاجو أمر سهل؛ لكن إسقاط نظام ثيوقراطي عسكري فعليًا هو أمر آخر تمامًا.

في 27 فبراير، كان الرئيس الأمريكي السابق يحث الإيرانيين على النهوض ضد حكومتهم الاستبدادية. أمس، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، كان نفس ترامب يشرح بذكاء أن الإيرانيين يواجهون "عائقًا كبيرًا" لإسقاط نظامهم. تهانينا، سيد ترامب: لقد اكتشفت للتو تعقيد العالم الحقيقي.

عدم المسؤولية في التغريدة الثورية

هذه الالتفافات الفكرية ستكون مضحكة لو لم تكن تكشف عن مرض أعمق ينخر في السياسة الأمريكية: الدبلوماسية عبر وسائل التواصل الاجتماعي. عندما يطلق رئيس سابق للولايات المتحدة دعوات للتمرد من صالونه، ثم يتراجع بعد أسبوعين مستشهدًا بـ "الصعوبات" على الأرض، فإنه لا يغير رأيه فحسب. بل يعرض الأرواح البشرية للخطر.

لأنه خلال تلك الأربعة عشر يومًا من التردد الترامبي، ماذا يحدث للمعارضين الإيرانيين الذين كانوا قد أخذوا تشجيعاته الأولى على محمل الجد؟ يجدون أنفسهم وحدهم أمام جهاز قمعي يعترف ترامب نفسه الآن بأنه "عائق كبير". شكرًا لهم.

متلازمة الخبير الفوري

يجسد ترامب تمامًا هذه المرض المعاصر: الخبرة الفورية. يومًا ما، يعرف كيف يحقق السلام في الشرق الأوسط في 140 حرفًا. في اليوم التالي، يكتشف أن الأمر "معقد". هذه المرونة لن تكون سوى سمة شخصية ممتعة إذا لم تعكس نهجًا أكثر عمومية في السياسة الخارجية الأمريكية: الارتجال المستمر المتنكر في شكل براغماتية.

المشكلة ليست في أن ترامب يغير رأيه - بل إن ذلك صحي إلى حد ما عندما نبدأ من مواقف بسيطة للغاية. المشكلة هي أنه يحول كل تأمل شخصي إلى بيان سياسي، وكل حدس إلى توجيه، وكل مزاج إلى عقيدة جيوستراتيجية.

إيران، مختبر تناقضاتنا

تظهر هذه الترددات الترامبية بشكل خاص تناقضاتنا الغربية تجاه إيران. نريد أن يتحرر الإيرانيون من نظامهم الثيوقراطي - من لا يريد ذلك؟ لكننا لا نريد تحمل عواقب مثل هذا الاضطراب: عدم الاستقرار الإقليمي، حرب أهلية محتملة، فوضى هجرات.

لذا نكتفي بتشجيعات عن بُعد، وعقوبات تضرب أولاً السكان المدنيين، وبيانات عسكرية لا تلزم سوى من يطلقها. هذا مريح أخلاقيًا، وغير فعال سياسيًا تمامًا.

السؤال الحقيقي الذي لا يطرحه أحد

لكن السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان ترامب محقًا اليوم أكثر من قبل أسبوعين. السؤال الحقيقي هو: لماذا لا نزال نمنح مصداقية للبيانات الجيوسياسية لرجل يكتشف تعقيد العالم في الوقت الحقيقي، على تويتر؟

ترامب ليس محللًا جيوسياسيًا. لم يعد حتى رئيسًا. آراؤه حول إيران تساوي بالضبط ما تساويه آراء أي مواطن أمريكي: لا شيء يذكر من حيث التأثير الفعلي، ولكن الكثير جدًا من حيث صدى الإعلام.

التم infantilization من خلال العرض

توضح هذه القضية تمامًا كيف أن العرض السياسي ي infantilizes النقاش العام. بدلاً من مناقشة الخيارات الأمريكية بجدية تجاه إيران - عقوبات مستهدفة، دبلوماسية هادئة، دعم للمنظمات غير الحكومية المدافعة عن حقوق الإنسان - نحن نعلق على مشاعر رئيس سابق كما لو كانت تشكل سياسة خارجية.

هذا بالضبط ما يريده صناع القرار الحقيقيون: أن نتشوق لتغريداتهم بينما يتفاوضون في الظل. بينما نقوم بتحليل تناقضات ترامب، تواصل إدارة بايدن سياستها الإيرانية الخاصة، بهدوء، دون ضجة أو تقلبات علنية.

الدرس الإيراني

لقد فهم الإيرانيون منذ زمن طويل أنهم لا يمكنهم الاعتماد إلا على أنفسهم. يعرفون أن التشجيعات الغربية تتناسب عكسيًا مع المساعدة الفعلية التي سيتلقونها. لقد تعلموا على حسابهم أن الثورات لا تحدث بالوكالة، وأن الأنظمة لا تسقط تحت التصفيق عن بُعد.

لقد أعاد ترامب اكتشاف هذه الحقيقة الأساسية. لقد استغرق الأمر منه أسبوعين ونوبة من الوضوح ليفهم ما يعرفه المعارضون الإيرانيون منذ عقود: إسقاط نظام استبدادي هو بالفعل "عائق كبير".

من المؤسف أنه لم يقل ذلك منذ البداية. كان من الممكن أن يوفر على الجميع - باستثناء المعلقين - إضاعة وقتهم.