Pete Hegseth hat gerade entdeckt, was jeder Stratege seit Jahrzehnten weiß: Die Kontrolle über die Straße von Hormuz bedeutet, die Weltwirtschaft an den Beinen zu halten. Sein Versprechen, das gestern laut New York Times angekündigt wurde, den Iran daran zu hindern, diesen lebenswichtigen Seeweg für die weltweiten Ölexporte zu "blockieren", hätte... 1987 beeindrucken können. Heute klingt es wie ein verkapptes Eingeständnis der Ohnmacht, das sich als Entschlossenheit tarnt.
Die Kunst des Versprechens ohne Verpflichtung
Wenn ein Verteidigungsminister verkündet, dass "die amerikanische Armee den Iran daran hindern wird, die Straße von Hormuz abzuriegeln", ohne zu präzisieren, wie, wann und mit welchen Mitteln, befinden wir uns nicht mehr in der militärischen Strategie, sondern in der politischen Kommunikation. Diese Abwesenheit von Details ist kein Versehen: Es ist die stillschweigende Anerkennung, dass Washington keine Wunderlösung gegenüber einem Gegner hat, der diesen Engpass zu seiner Hauptgeopolitik gemacht hat.
Der Iran droht nicht aus Laune, Ormuz zu schließen. Teheran weiß genau, dass 21 % des weltweiten Öls durch diese 34 Kilometer breite Passage fließen. Ein einfaches militärisches Manöver des Iran reicht aus, um die Ölpreise in die Höhe schnellen zu lassen. Eine echte Schließung? Das wäre der Zusammenbruch der Energiemärkte und eine garantierte weltweite Rezession. Die Mullahs müssen nicht einmal einen Schuss abfeuern: Die bloße Drohung lässt die Börsen erzittern.
Die Navy vor der iranischen Asymmetrie
Hegseth spricht von der Eskorte ziviler Schiffe durch die amerikanische Marine, als wären wir noch in der Zeit der "Ölkriege" der 1980er Jahre. Aber das Iran von 2026 ist nicht mehr das von Khomeini. Teheran hat eine gefürchtete asymmetrische Strategie entwickelt: Seeminen, Anti-Schiff-Raketen, Schnellboote, Unterwasser-Drohnen. Gegen dieses Arsenal sehen die amerikanischen Zerstörer aus wie Elefanten, die Wespen jagen.
Noch peinlicher: Der Iran kann Ormuz schließen, ohne das Völkerrecht zu verletzen. Es genügt, "militärische Übungen" in seinen Hoheitsgewässern anzukündigen, die "Sicherheitskontrollen" zu vervielfachen oder "Umweltschutzmaßnahmen" zu berufen. Was wird die Navy dann tun? Iranische Patrouillenboote in iranischen Gewässern versenken? Küstenanlagen bombardieren? Jede militärische Eskalation der Amerikaner würde Teheran die perfekte Rechtfertigung geben, die Straße vollständig zu schließen.
Europa, der große Abwesende im Spiel
Was bei dieser Ankündigung auffällt, ist die totale Abwesenheit von Koordination mit den Europäern, die doch am stärksten von der Energiesicherheit betroffen sind. Während Hegseth den einsamen Cowboy spielt, setzt die EU ihre Politik der Straußpolitik fort und hofft, dass die Amerikaner das Problem für sie lösen. Diese strategische Naivität Europas kommt letztlich allen zugute: Washington kann den Weltpolizisten spielen, Teheran kann das amerikanische Schreckgespenst heraufbeschwören, und Brüssel kann weiterhin so tun, als existiere Geopolitik nicht.
Die wahre Falle des Iran
Der Iran versucht nicht, Ormuz dauerhaft zu schließen – das wäre, sich selbst ins wirtschaftliche Bein zu schießen. Teheran will ein permanentes Damoklesschwert über den Energiemärkten aufrechterhalten. Jede geopolitische Spannung, jede zusätzliche Sanktion, jede martialische amerikanische Erklärung lässt die Ölpreise steigen und stärkt paradoxerweise die iranische Position.
Indem Hegseth verspricht, eine Blockade zu verhindern, die wahrscheinlich niemals eintreten wird, tappt er in die Falle, die die Strategen in Teheran ausgelegt haben. Er legitimiert deren Drohungen, indem er sie ernst nimmt, während er die Abwesenheit glaubwürdiger amerikanischer Lösungen offenbart. Genau das wollten die Iraner: Washington dazu zwingen, öffentlich ihre Störfähigkeit anzuerkennen.
Die Sackgasse der Abschreckung
Die eigentliche Frage ist nicht, ob Amerika den Iran daran hindern kann, Ormuz zu schließen – das kann es nicht, ohne einen regionalen Krieg mit unvorhersehbaren Folgen auszulösen. Die wahre Frage ist, warum Washington weiterhin Versprechen macht, die es nicht halten kann, und damit einen Kreislauf von Überbietungen nährt, der allen Akteuren zugutekommt, außer den Bürgern, die die Rechnung an der Tankstelle bezahlen werden.
Hegseth wäre ehrlicher gewesen, wenn er eine Binsenweisheit anerkannt hätte: In einer multipolaren Welt kann selbst die erste Militärmacht der Welt nicht mehr überall das Sagen haben. Aber diese Einsicht würde voraussetzen, den Mythos der amerikanischen Hegemonie aufzugeben. Offensichtlich sind wir noch nicht so weit.
In der Zwischenzeit werden die Ölmärkte weiterhin im Takt der iranischen Erklärungen tanzen, und die Autofahrer auf der ganzen Welt werden den Preis für diese Ohnmacht zahlen, die sich als Entschlossenheit tarnt.