Es hat genau vierzehn Tage gedauert, bis Donald Trump entdeckt hat, was jeder Student der internationalen Beziehungen im ersten Jahr lernt: Einen Volksaufstand von seiner Couch in Mar-a-Lago aus zu fordern, ist einfach; tatsächlich eine militarisierte Theokratie zu stürzen, ist eine ganz andere Herausforderung.
Am 27. Februar forderte der ehemalige US-Präsident die Iraner auf, sich gegen ihre autokratische Regierung zu erheben. Gestern erklärte der gleiche Trump laut New York Times, dass die Iraner mit "einem großen Hindernis" konfrontiert sind, um ihr Regime zu stürzen. Herzlichen Glückwunsch, Herr Trump: Sie haben gerade die Komplexität der realen Welt neu entdeckt.
Die Verantwortungslosigkeit des revolutionären Tweets
Diese intellektuelle Pirouette wäre lächerlich, wenn sie nicht ein tieferes Übel offenbaren würde, das die amerikanische Politik plagt: Diplomatie über soziale Netzwerke. Wenn ein ehemaliger Präsident der Vereinigten Staaten von seinem Wohnzimmer aus zu einem Aufstand aufruft und sich zwei Wochen später mit Verweis auf die "Schwierigkeiten" vor Ort zurückzieht, ändert er nicht nur seine Meinung. Er setzt Menschenleben aufs Spiel.
Denn während dieser vierzehn Tage des zögerlichen Trumpismus, was passiert mit den iranischen Dissidenten, die seine ersten Ermutigungen ernst genommen haben könnten? Sie stehen allein einem Repressionsapparat gegenüber, den Trump selbst nun als "großes Hindernis" anerkennt. Danke für sie.
Das Syndrom des Instant-Experten
Trump verkörpert perfekt diese zeitgenössische Krankheit: die Instant-Expertise. An einem Tag weiß er, wie man den Nahen Osten in 140 Zeichen befriedet. Am nächsten Tag entdeckt er, dass es "kompliziert" ist. Diese Wandelbarkeit wäre nur eine amüsante Charaktereigenschaft, wenn sie nicht eine allgemeinere Herangehensweise an die amerikanische Außenpolitik widerspiegeln würde: permanente Improvisation, die als Pragmatismus getarnt ist.
Das Problem ist nicht, dass Trump seine Meinung ändert – das ist sogar eher gesund, wenn man von so simplistischen Positionen ausgeht. Das Problem ist, dass er jede persönliche Überlegung in eine politische Erklärung verwandelt, jede Intuition in eine Leitlinie, jede Laune in eine geostrategische Doktrin.
Der Iran, Labor unserer Widersprüche
Diese Trump'sche Zögerlichkeit offenbart vor allem unsere eigenen westlichen Widersprüche im Umgang mit dem Iran. Wir wollen, dass die Iraner sich von ihrem theokratischen Regime befreien – wer möchte das nicht? Aber wir wollen die Konsequenzen eines solchen Umsturzes nicht tragen: regionale Instabilität, potenzieller Bürgerkrieg, Migrationschaos.
Also begnügen wir uns mit Ermutigungen aus der Ferne, mit Sanktionen, die zuerst die Zivilbevölkerung treffen, und mit martialischen Erklärungen, die nur die betreffen, die sie aussprechen. Das ist moralisch bequem und politisch völlig ineffektiv.
Die wahre Frage, die niemand stellt
Aber die wahre Frage ist nicht, ob Trump heute recht hat im Vergleich zu vor zwei Wochen. Die wahre Frage ist: Warum schenken wir den geopolitischen Erklärungen eines Mannes, der die Komplexität der Welt in Echtzeit auf Twitter entdeckt, noch Glauben?
Trump ist kein geopolitischer Analyst. Er ist nicht einmal mehr Präsident. Seine Meinungen über den Iran sind genau so viel wert wie die eines beliebigen amerikanischen Bürgers: nicht viel in Bezug auf konkreten Einfluss, aber viel zu viel in Bezug auf mediale Resonanz.
Die Infantilisierung durch das Spektakel
Dieser Fall veranschaulicht perfekt, wie das politische Spektakel die öffentliche Debatte infantilisiert. Anstatt ernsthaft über die amerikanischen Optionen im Umgang mit dem Iran zu diskutieren – gezielte Sanktionen, diskrete Diplomatie, Unterstützung für Menschenrechts-NGOs – kommentieren wir die Gemütszustände eines ehemaligen Präsidenten, als ob sie eine Außenpolitik darstellen würden.
Genau das wollen die echten Entscheidungsträger: dass wir uns für die Tweets begeistern, während sie im Hintergrund verhandeln. Während wir die Widersprüche von Trump analysieren, setzt die Biden-Administration ihre eigene Iran-Politik fort, diskret, ohne Pomp oder öffentliche Kehrtwende.
Die iranische Lektion
Die Iraner haben längst verstanden, dass sie nur auf sich selbst zählen können. Sie wissen, dass die westlichen Ermutigungen umgekehrt proportional zu der konkreten Hilfe sind, die sie erhalten werden. Sie haben auf die harte Tour gelernt, dass Revolutionen nicht durch Stellvertreterkämpfe gewonnen werden und dass Regime nicht unter Applaus aus der Ferne fallen.
Trump hat gerade diese elementare Wahrheit neu entdeckt. Es hat ihn zwei Wochen und einen Anfall von Klarheit gekostet, um zu verstehen, was die iranischen Oppositionellen seit Jahrzehnten wissen: Ein autoritäres Regime zu stürzen, ist tatsächlich ein "großes Hindernis".
Schade, dass er das nicht von Anfang an gesagt hat. Das hätte allen – außer den Kommentatoren – Zeit gespart.