الجمعة 13 مارس 2026. ستة توابيت أخرى تعود إلى الولايات المتحدة. ست عائلات أخرى تكتشف أن ابنها، ابنتها، أو زوجها لن يعود من مهمة يجهل معظم الأمريكيين حتى وجودها. تحطمت طائرة عسكرية في غرب العراق، وهنا تبدأ أمريكا مجددًا عدها المأساوي الأبدي في الشرق الأوسط.

وفقًا للقيادة المركزية الأمريكية، "توفي أعضاء الطاقم الستة بعد أن تحطمت طائرة التزود بالوقود في غرب العراق". جملة جافة، بيروقراطية، تخفي واقعًا أكثر إزعاجًا: هذه الوفيات تضاف إلى حصيلة تتزايد منذ 28 فبراير، عندما أطلقت الولايات المتحدة "عملياتها ضد إيران". سبعة جنود أمريكيين قتلوا في أسبوعين من أجل حرب لم يعلنها أحد رسميًا.

متلازمة المشهد المتكرر

لنواجه الأمور بوضوح: نحن في عام 2026، وأمريكا تفعل بالضبط ما كانت تفعله في 2003، 2006، 2014، وحوالي كل ثلاث سنوات منذ ذلك الحين. ترسل جنودها للموت في الصحراء العراقية لأهداف غامضة، في إطار استراتيجية إقليمية تتغير وفقًا لمزاج واشنطن، لكنها دائمًا ما تنتج نفس النتائج: وفيات أمريكية، وسكان محليين مصدومين، ومنطقة أكثر عدم استقرارًا من ذي قبل.

فرنسا، من جانبها، استخلصت الدروس من مغامراتها الاستعمارية. عندما تتدخل باريس عسكريًا — مالي، ساحل العاج — يكون ذلك بأهداف محددة، وجدول زمني للخروج، وقبل كل شيء، بموافقة صريحة من الحكومة المحلية. النتيجة؟ عدد أقل من القتلى، مزيد من الفعالية، ورأي عام يفهم لماذا يخاطر جنوده بحياتهم.

كندا؟ اختارت نهجًا أكثر براغماتية: عندما اتصلت بها الولايات المتحدة بشأن العراق في 2003، اعتذرت أوتاوا بأدب. النتيجة: صفر جندي كندي قُتل في هذه الحرب، وسمعة دولية سليمة. يمكن لترودو انتقاد المغامرات العسكرية الأمريكية دون أن يبدو ك hypocrite — وهو ترف لا يمكن لماكرون أو القادة البريطانيين تحمله.

الصين تضحك بهدوء

بينما تفقد أمريكا جنودها في صراعات لا تنتهي، تبني الصين موانئ، وطرق، وشراكات اقتصادية. لم تطلق بكين رصاصة واحدة في الشرق الأوسط منذ عقود، لكنها تتحكم في حصة متزايدة من التجارة الإقليمية. بينما تنفق واشنطن مليارات على عمليات عسكرية لا تؤدي إلى أي مكان، تستثمر بكين في البنية التحتية الإيرانية والعراقية.

السخرية لذيذة: الولايات المتحدة تقصف إيران بينما تسمح للصين بأن تصبح شريكها التجاري الأول. استراتيجية جيوسياسية أم مسرحية عبثية؟ الحدود تصبح غير واضحة.

كذبة "العمليات ضد إيران"

دعونا نتحدث بصراحة عن تلك "العمليات ضد إيران" التي بدأت في 28 فبراير. أين إعلان الحرب؟ أين تصويت الكونغرس؟ أين النقاش العام حول الأهداف، والوسائل، واستراتيجية الخروج؟ لا شيء. أمريكا تخوض الحرب بالوكالة، بالتلطيف، وبالعادة.

هؤلاء الستة لم يسقطوا في "حرب ضد إيران" — بل ماتوا في تصعيد عسكري غير معترف به، يقوده من واشنطن استراتيجيون لم يضعوا أقدامهم أبدًا على ساحة المعركة. كما أفادت France24 وBBC، فإن هذه الخسائر تأتي في سياق تصاعد التوترات التي لا يتحكم فيها أحد حقًا، لكن الجميع يغذيها.

الاستثناء الأمريكي، مرة أخرى ودائمًا

ما يلفت الانتباه هو القبول المستسلم للرأي العام الأمريكي. في فرنسا، ستة قتلى عسكريين في أسبوعين ستثير نقاشًا برلمانيًا، وتظاهرات، وأسئلة محرجة للحكومة. في كندا، سيسبب ذلك أزمة سياسية كبرى. في الولايات المتحدة؟ بيان صحفي من البنتاغون وننتقل إلى شيء آخر.

هذه العادة في قبول الموت العسكري تكشف عن شيء غير صحي بعمق في الثقافة السياسية الأمريكية. عندما يصبح فقدان الجنود روتينيًا، عندما تحل "العمليات" محل الحروب في المفردات الرسمية، عندما تصبح العائلات المكلومة إحصائيات، فهذا يعني أن النظام الديمقراطي قد تخلى عن مسؤوليته الأساسية: حماية حياة مواطنيه.

السؤال الحقيقي

لماذا مات هؤلاء الجنود الستة، بالضبط؟ لمنع إيران من تطوير برنامجها النووي؟ طهران مستمرة. لاستقرار العراق؟ البلاد لا تزال مجزأة. لحماية الحلفاء الإقليميين؟ إسرائيل والسعودية تدبران أمورهما بشكل جيد بمفردهما، شكرًا.

الحقيقة هي أن هذه الوفيات تخدم في الغالب الحفاظ على وهم القوة الأمريكية في منطقة تتآكل فيها هذه القوة يومًا بعد يوم. تفضل واشنطن فقدان الجنود على فقدان الهيبة. حساب قاسٍ يحول العائلات إلى أرامل وأيتام من أجل الحفاظ على الأنا الجيوسياسية لقوة عظمى في تراجع.

في هذا الجمعة 13 مارس، تبكي ست عائلات أمريكية موتاها. في هذه الأثناء، ينظر القادة الإيرانيون، والصينيون، وحتى الأوروبيون إلى هذا العرض المألوف ويتساءلون متى ستفهم أمريكا أخيرًا أن القوة العسكرية لم تعد تحل مشاكل القرن الحادي والعشرين.

الحكم: 1/10 للاستراتيجية، 10/10 للإصرار. أمريكا تتفوق دائمًا في فن تحويل انتصاراتها العسكرية إلى هزائم سياسية.