"أعتقد أنه من المهم أن أكون هنا"، قال دونالد ترامب أمس، مع تلك النبرة من الإحباط التي بالكاد تخفى والتي تميز الآن علاقاته مع الأوروبيين. كان الرئيس الأمريكي يعبر عن إحباطه من الرد البريطاني الذي اعتبره غير كافٍ بشأن حماية مضيق هرمز، بينما اكتفى السير كير ستارمر بالإعلان عن أن "المملكة المتحدة تعمل مع حلفائها على خطة" لتأمين هذا الممر الاستراتيجي.

مرة أخرى خطة. دائماً خطط. أبداً عمل.

توضح هذه السلسلة، التي أوردتها بي بي سي ونيويورك تايمز، بشكل مثالي الشعور بالقلق عبر الأطلسي الذي ينخر في الغرب منذ عقود: من جهة، أمريكا تتحمل تكاليف ومخاطر الأمن العالمي؛ ومن جهة أخرى، أوروبا تتدثر بالخطاب متعدد الأطراف لتخفي عجزها الاستراتيجي.

أوروبا، المراهقة الجيوسياسية الأبدية

مضيق هرمز، الذي يمر عبره نحو 20% من صادرات النفط العالمية، يجسد هذه اللامساواة. عندما تتصاعد التوترات في هذه المنطقة الحساسة، من الذي يتدخل؟ واشنطن. من الذي يرسل سفن حربية؟ البحرية الأمريكية. من الذي يتحمل التكاليف الدبلوماسية والعسكرية؟ أمريكا، مرة أخرى ودائماً.

في هذه الأثناء، "تعمل لندن مع حلفائها على خطة". هذه العبارة الفارغة، المعاد تدويرها بلا نهاية في الوزارات الأوروبية، تعكس واقعاً محرجاً: أوروبا تخلت عن كونها فاعلاً جيوسياسياً مستقلاً. تفضل الموقف الأخلاقي على الفعالية التشغيلية، البيانات الصحفية على حاملات الطائرات.

تسهل هذه الاستراتيجية الطفولية على الجميع، أو على الأقل معظمهم. يمكن للقادة الأوروبيين أن يتظاهروا بأنهم معلمون دون تحمل المسؤوليات المترتبة على ذلك. تتغنى الرأي العام الأوروبي بالوهم السلمي بينما تستفيد من الحماية الأمريكية. وحدهم دافعو الضرائب الأمريكيون يدفعون الفاتورة.

ترامب، كاشف قاسٍ لاعتماد غير معلن

الإحباط الذي يشعر به ترامب ليس جديداً، لكنه يتميز بالوضوح. على عكس أسلافه الذين كانوا يلفون انتقاداتهم في دبلوماسية الصالونات، يقول ترامب بصوت عالٍ ما تفكر فيه واشنطن في صمت منذ عقود: أوروبا راكب خفي في أمن الغرب.

تتجاوز هذه الانتقادات الانقسامات الحزبية الأمريكية. يتشارك الديمقراطيون والجمهوريون نفس الإحباط تجاه حلفاء يطلبون حمايتهم بينما ينتقدون أساليبهم. كانت إدارة بايدن قد أعربت بالفعل عن تحفظات مماثلة، وإن كان بلغة أكثر دبلوماسية.

حالة مضيق هرمز هي مثال بارز. يجب أن تحشد هذه الممرات البحرية الحيوية للاقتصاد العالمي جميع الدول التي تعتمد عليها. ومع ذلك، فإن الولايات المتحدة وحدها تحافظ على وجود بحري دائم في المنطقة، مدعومة أحياناً ببعض الحلفاء. أوروبا، أكبر مستورد للطاقة في العالم، تتألق بصمتها العملياتي.

وهم التعددية الأوروبية

توضح إجابة ستارمر تماماً هذه الشيزوفرينيا الأوروبية. الحديث عن "خطة مع الحلفاء" يعني الاعتراف ضمنياً بأن المملكة المتحدة لا تستطيع فعل أي شيء بمفردها. هذه الصراحة غير المقصودة تبرز مدى التراجع الاستراتيجي البريطاني منذ نهاية الإمبراطورية.

تعمل التعددية الأوروبية كستار مريح لإخفاء العجز الوطني. بدلاً من تحمل نقاط ضعفهم واستثمار مبالغ ضخمة في قدراتهم العسكرية، يفضل الأوروبيون تخفيف مسؤولياتهم في هياكل جماعية غير فعالة.

تقدم هذه المقاربة ميزة مزدوجة: فهي تسمح بتوفير جهود ميزانية كبيرة بينما تحافظ على واجهة من الاحترام الدولي. لكنها تأتي بتكلفة جيوسياسية كبيرة: الفقدان التدريجي للاستقلال الاستراتيجي.

نحو تحرر أوروبي؟

قد يكون الإحباط الأمريكي، بشكل متناقض، حافزاً لاستيقاظ أوروبي. تقدم التوترات الحالية حول مضيق هرمز فرصة فريدة للأوروبيين لإثبات أنهم يمكنهم تحمل مسؤولياتهم دون وصاية أمريكية.

سيتطلب ذلك ثورة عقلية: قبول أن الأمن له ثمن، وأن الجغرافيا السياسية لا تقتصر على النوايا الحسنة، وأن النفوذ يُكتسب بالقوة بقدر ما يُكتسب بالحق. ثورة يبدو أن النخب الأوروبية، التي تشكلت على مدار عقود من السلمية المؤسسية، غير قادرة على تحقيقها.

البديل واضح: إما أن تتولى أوروبا أخيراً مكانتها كقوة عالمية، أو تقبل نهائياً وضعها كحماية أمريكية. لن تكفي التدابير المتوسطة و"الخطط مع الحلفاء" لإخفاء هذه الحقيقة بعد الآن. لقد ذكر ترامب، بطريقته القاسية، ستارمر وجميع القادة الأوروبيين بذلك.

لم يعد السؤال هو ما إذا كان هذا الاعتماد مرغوباً، بل كم من الوقت ستقبل أمريكا بعد ذلك بتمويله.