"ستكون الحرب قد انتهت في غضون أسابيع قليلة." قال ماركو روبيو هذه الكلمات يوم الثلاثاء الماضي أمام نظرائه من مجموعة السبع في فرنسا، بتلك الثقة الهادئة التي يتمتع بها الاستراتيجيون في الغرف المغلقة الذين لم يضطروا أبداً لجمع شتات توقعاتهم المتفائلة.

ها نحن نعود من جديد. بعد ثلاثة وعشرين عاماً من "أسلحة الدمار الشامل" العراقية، وخمسة عشر عاماً بعد "المهمة المنجزة" في أفغانستان، يستعيد establishment الأمريكي نفس وعود الحرب النظيفة والسريعة. كما لو كانت التاريخ لوحاً سحرياً يمكن مسحه بلمسة يد.

العودة الأبدية للغرور العسكري

ما يلفت الانتباه في تصريح روبيو، وفقاً لتقارير نيويورك تايمز وCTV News، هو أقل من محتواه بقدر ما هو Familiarity. لقد سمعنا هذه الموسيقى من قبل. في عام 2003، كان دونالد رامسفيلد يتنبأ بأن احتلال العراق سيستمر "ستة أيام، ستة أسابيع، بالتأكيد ليس ستة أشهر." وبعد عشرين عاماً، غادر آخر الجنود الأمريكيين كابول في حالة من الفوضى التامة.

لكن النسيان الانتقائي جزء من الحمض النووي للسياسة الخارجية الأمريكية. كل إدارة جديدة تأتي مع قناعة بأنها ستنجح حيث فشلت السابقة، مسلحة بنفس الغطرسة التكنولوجية ونفس الازدراء للتعقيد الجيوسياسي.

إيران ليست العراق في عهد صدام حسين، الذي ضعُف بسبب سنوات من الحظر. إنها قوة إقليمية تضم 85 مليون نسمة، ولديها صناعة عسكرية متطورة وشبكة من الحلفاء تمتد من لبنان إلى اليمن. إن الادعاء بتصفية هذا الملف "في غضون أسابيع قليلة" ينم إما عن جهل فاضح، أو عن تلاعب صريح.

الحلفاء الأوروبيون، مشاهدون متعبون

رد فعل الوزراء الأوروبيين الحاضرين في اجتماع مجموعة السبع يكشف الكثير. وفقاً لمصادر متطابقة، كان الشك واضحاً. رغم أن ترامب ينتقد "تردد" حلفائه في الناتو للمشاركة في الصراع الإيراني، فإن هذا التردد ليس جبناً — بل هو وضوح.

لقد دفع الأوروبيون ثمن المغامرات العسكرية الأمريكية السابقة. عدم الاستقرار في ليبيا الذي يفيض باللاجئين على السواحل الإيطالية، الفوضى السورية التي غذت أزمة الهجرة في 2015، الانهيار الأفغاني الذي سلم البلاد لطالبان: في كل مرة، واشنطن تبدأ، ثم تنسحب، تاركة أوروبا تدير العواقب.

هذه المرة، تبدو العواصم الأوروبية مصممة على عدم تكرار الخطأ. لقد فهموا أن اتباع الولايات المتحدة بشكل أعمى في حملاتها في الشرق الأوسط يعني رهن أمنهم الخاص لإرضاء الهواجس الجيوسياسية الأمريكية.

مضيق هرمز، عصب الحرب الاقتصادية

لأن خلف الخطابات الكبيرة حول "التهديد الإيراني" تكمن حقيقة أكثر واقعية: السيطرة على تدفقات الطاقة. مضيق هرمز، المذكور في التقارير كمنطقة توتر، يشهد مرور 20% من النفط العالمي. لن تكون الحرب في هذه المنطقة مجرد كارثة إنسانية — بل ستكون زلزالاً اقتصادياً عالمياً.

لقد فهمت الأسواق المالية ذلك جيداً. منذ تصاعد التوترات، ارتفع سعر برميل النفط بنسبة 40%، مما غذى تضخماً تكافح البنوك المركزية بالفعل للسيطرة عليه. قد تؤدي حرب "تستمر لبضعة أسابيع" إلى ركود عالمي ستشعر به الآثار لسنوات.

لكن هذه البعد الاقتصادي يبدو أنه يفلت من استراتيجيي واشنطن، الذين يركزون على خرائطهم العسكرية ومحاكياتهم الحاسوبية. إنهم يفكرون من حيث الضربات الجراحية والتفوق الجوي، متجاهلين بشكل فاضح العواقب النظامية لقراراتهم.

الت infantilization الدائم للرأي العام

ما هو أكثر إثارة للاشمئزاز في هذه القضية هو الازدراء الظاهر لذكاء المواطنين. يقدم لنا روبيو وزملاؤه نفس الحساء المعاد تسخينه الذي قدمه أسلافهم: حرب نظيفة، انتصار سريع، عودة الأبطال. كما لو كنا أطفالاً غير قادرين على تذكر أكاذيب الأمس.

إن هذه الت infantilization المنهجية للرأي العام هي الفضيحة الديمقراطية الحقيقية. يكذب قادتنا علينا بجرأة مذهلة، ثم يتعجبون من صعود الشعبوية وفقدان الثقة في المؤسسات. إنهم يزرعون السخرية ويحصدون الغضب.

تتواطأ وسائل الإعلام السائدة، التي غالباً ما تكون متواطئة بسبب الكسل، في نقل هذه التصريحات دون وضعها في سياقها، دون تذكير بالسوابق، دون طرح الأسئلة المزعجة. إنهم يحولون المعلومات إلى عرض ويحولون السياسة إلى ترفيه.

السؤال الحقيقي

بعيداً عن المواقف العسكرية والوعود الفارغة، يبقى سؤال واحد: ماذا تسعى الولايات المتحدة حقاً لتحقيقه في إيران؟ الإطاحة بنظام الملالي؟ السيطرة على الموارد الطاقية؟ إرضاء الحلفاء الإسرائيليين والسعوديين؟ صرف الانتباه عن المشاكل الداخلية؟

تبدو هذه الحرب المعلنة كفعل يائس، محاولة لاستعادة الهيمنة الأمريكية المتراجعة بالقوة الغاشمة. لكن التاريخ يعلمنا أن الإمبراطوريات التي تكثر من الحروب الخارجية لتغطية ضعفها الداخلي لا تفعل سوى تسريع سقوطها.

لدى المواطنين الأوروبيين الحق في المطالبة من قادتهم بوقف اتباع واشنطن بشكل أعمى في مغامراتها. السيادة تبدأ بشجاعة قول لا للحلفاء المزعجين.