هناك وعود تُقطع بدافع الكرم، وأخرى بدافع السذاجة، وبعضها بدافع الإنكار الصريح للواقع الاقتصادي. تصريح الدكتور صموئيل أوفوسو-أمبوفو، رئيس مجلس الكاكاو في غانا، يدخل بوضوح في هذه الفئة الأخيرة. يوم الثلاثاء، نظر هذا الرجل إلى عيني مواطنيه وأقسم لهم أنه لن يكون هناك "أي تخفيض جديد في سعر شراء الكاكاو"، على الرغم من انهيار الأسعار الدولية الذي قد يجعل تاجر وول ستريت يبكي.

الأرقام لا تكذب: الكاكاو يتداول اليوم بأقل من 3000 دولار للطن المتري، أي انخفاض بنسبة 40% منذ بداية العام و— تمسكوا— بنسبة 75% مقارنة بالذروات في 2024. لوضع ذلك في منظور، الأمر يشبه أن راتبك ينخفض من 100,000 إلى 25,000 دولار في عامين، وأن رئيسك في العمل يعدك بالحفاظ على مستوى معيشتك. لطيف، لكنه منفصل قليلاً عن الواقع.

الحسابات العنيدة للأسواق

المشكلة مع الوعود السياسية هي أنها غالبًا ما تصطدم بتلك الحقيقة المزعجة التي تُسمى الواقع. غانا، أكبر منتج للكاكاو في أفريقيا وثاني أكبر منتج في العالم، تعتمد بشكل كبير على عائداتها من تصدير هذه الحبة الذهبية. عندما تنهار الأسعار الدولية، يمكن للدولة أن تختار فعليًا دعم منتجيها للحفاظ على الأسعار المحلية. هذا كرم، وهو شعبي، ولكنه انتحار مالي إذا استمرت الاتجاهات.

دعونا نرى كيف تدير دول أخرى هذا النوع من الأزمات. الولايات المتحدة، مع زراعتها المدعومة بشكل مفرط، لديها على الأقل الشجاعة لتخصيص ميزانية لدعمها الزراعي على مدى عدة سنوات وضبط الأسعار وفقًا لواقع السوق. فرنسا، في سياستها الزراعية المشتركة، تتبع نظام أسعار مضمونة ولكن مع آليات ضبط تلقائي. حتى الصين، التي لا تُعرف بشفافيتها الاقتصادية، تضبط بانتظام أسعار دعمها الزراعي وفقًا للأسعار العالمية.

غانا، من جانبها، تعد بالمستحيل: فصل أسعارها الداخلية تمامًا عن الحقائق الدولية. إنه مثل الوعد بالحفاظ على سعر البنزين عند 1 دولار للتر عندما يرتفع سعر النفط إلى 200 دولار للبرميل. ممكن تقنيًا، لكنه كارثي ماليًا.

الكرم الذي يدمر

وفقًا لموقع غانا ويب، تأتي هذه الضمانة "في وقت حرج للمنتجين الذين يعتمدون على أسعار مستقرة لكسب عيشهم". لا أحد ينكر شرعية هذه القلق. المنتجون الصغار في غانا، الذين يمثلون الجزء الأكبر من الإنتاج الوطني، يستحقون فعلاً بعض الاستقرار في الدخل. لكن الوعد بهذا الاستقرار مع تجاهل تام لإشارات السوق، هو كمن يبني قلعة من الورق بأموال العامة.

لأن لنكن واضحين: من سيسدد الفرق بين 3000 دولار الحالية والسعر "المضمون" الموعود للمنتجين؟ دافع الضرائب الغاني، بالطبع. وماذا سيحدث عندما تكون خزائن الدولة فارغة؟ الممولون الدوليون، على الأرجح، مع الشروط التي يمكن تخيلها.

المفارقة هي أن هذه السياسة "الحمائية" قد تخلق بالضبط عكس التأثير المطلوب. من خلال الحفاظ على أسعار مصطنعة غير مرتبطة بالسوق، تشجع غانا منتجيها على الحفاظ على، أو حتى زيادة، إنتاجهم في الوقت الذي يحتاج فيه العالم إلى أقل. النتيجة المتوقعة: مزيد من الضغط الهبوطي على الأسعار الدولية، وفاتورة دعم تتضخم.

البديل المزعج

ومع ذلك، هناك حلول أقل دراماتيكية ولكنها أكثر استدامة. كندا، مع مكاتبها لتسويق المنتجات الزراعية، تمارس منذ عقود نظامًا لتسوية الأسعار يحمي المنتجين من التقلبات الشديدة بينما يبقى متصلًا بواقع السوق. يتم ضبط الأسعار تدريجيًا، مع آليات تعويض مؤقتة تمول من صناديق الاستقرار التي تُغذى خلال السنوات الجيدة.

ساحل العاج، المنافس الرئيسي لغانا في الكاكاو، اعتمدت بالفعل نهجًا أكثر براغماتية: تضبط أسعار دعمها وفقًا للأسعار الدولية، مع الحفاظ على برامج اجتماعية مستهدفة للمنتجين الأكثر ضعفًا. أقل دراماتيكية سياسيًا، ولكنها أكثر قابلية للاستمرار اقتصاديًا.

الوعد الذي يكلف كثيرًا

ربما اعتقد الدكتور أوفوسو-أمبوفو أنه يُسعد مواطنيه بوعده بالمستحيل. لكن الوعود الاقتصادية المستحيلة لها ميل مزعج للانقضاض على من يقطعها. اسأل الأرجنتينيين، أو الفنزويليين، أو أي شخص اعتقد أنه يمكن تجاهل قوانين السوق بشكل مستدام من خلال مرسوم سياسي.

الأكثر مأساوية هو أن هذا الوعد قد يؤخر التعديلات اللازمة. بدلاً من مساعدة منتجيها على تنويع محاصيلهم، أو تحسين إنتاجيتهم، أو تطوير دوائر التحويل المحلية التي تضيف قيمة، تبقي غانا هؤلاء المنتجين في اعتماد مصطنع على سعر مضمون لن يدوم طويلاً.

الحكم: 2/10 لكرم النوايا، 0/10 للجدوى الاقتصادية. عندما تعد السياسة بما تحظره الحسابات، دائمًا ما تنتصر الحسابات.