ها نحن إذن في حالة الديمقراطية الأمريكية في يوم الثلاثاء 17 مارس 2026: عرض دمى حيث يعرف كل شخص دوره عن ظهر قلب. الجمهوريون يلوحون بشبح التزوير الانتخابي مع مشروع قانونهم حول تحديد هوية الناخبين، وهم يعلمون تمامًا أنهم لن يتمكنوا من التغلب على عرقلة الديمقراطيين. من جانبهم، يستعد الديمقراطيون للركوب على خيولهم العالية لإدانة "إسكات الناخبين". ونحن، المواطنون، مطالبون بالتصفيق لهذه البانتوميم.

قال زعيم الجمهوريين في مجلس الشيوخ بصراحة، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز: "لا أستطيع التغلب على عرقلة، لكن تحت الضغط المتواصل من الرئيس واليمين المتطرف، سأضع الديمقراطيين في موقف يعارضون فيه علنًا مشروع القانون التقييدي حول تحديد هوية الناخبين." على الأقل، هناك رجل صادق في عدم صدقه. يعترف بأنه ينظم تصويتًا استعراضيًا، مخصصًا فقط لـ "تسجيل" خصومه السياسيين.

تظهر هذه الصراحة القاسية حالة التحلل في النظام السياسي الأمريكي. نحن نشهد تحول مجلس الشيوخ إلى منصة تلفزيون واقع، حيث لم يعد المهم هو الحكم بل خلق محتوى لوسائل التواصل الاجتماعي وجمع التبرعات. كل طرف يلعب دوره في هذه السيمفونية من العجز المنظم.

لأن لنكن واضحين: هذه المعركة حول تحديد هوية الناخبين لا علاقة لها تمامًا بنزاهة الانتخابات. إنها تتعلق باستراتيجية انتخابية بحتة مت disguised كأخلاقية. يعرف الجمهوريون أن هذه التدابير تثبط إحصائيًا بعض الناخبين - غالبًا من الأقليات، والطبقات الشعبية، أو الشباب - الذين يصوتون في الغالب لصالح الديمقراطيين. والديمقراطيون يعرفون ذلك أيضًا، ومن هنا تأتي معارضتهم الشديدة.

لكن دعونا ننظر إلى الحقائق بوضوح. طلب بطاقة هوية للتصويت ليس، في حد ذاته، إجراءً عنصريًا. في معظم الديمقراطيات الغربية، هذا هو المعيار. في فرنسا، من المستحيل إلقاء ورقة اقتراع في الصندوق دون تقديم بطاقة الهوية أو جواز السفر. لا يرى أحد في ذلك انتهاكًا للحقوق المدنية.

المشكلة الأمريكية ليست في تحديد الهوية بحد ذاتها، بل في السياق الذي يتم فيه ذلك. عندما يغلق دولة في الوقت نفسه مكاتب الاقتراع في الأحياء الفقيرة، ويقلص ساعات العمل، ويطلب مستندات يجد بعض المواطنين صعوبة في الحصول عليها، عندها نعم، نحن نتجه نحو التلاعب الانتخابي. لكن هذا ليس ما يتحدث عنه النقاش الحالي.

يقع الديمقراطيون، في معارضتهم المنهجية، في الفخ الذي نصبه لهم خصومهم. من خلال رفض أي نقاش حول تحديد هوية الناخبين، يغذون الشكوك لدى جزء من الناخبين الذين يتساءلون بشكل مشروع لماذا يجب أن تكون هناك بطاقة هوية لشراء الكحول ولكن ليس لانتخاب رئيس. هذه الموقف المتشدد يضر بهم سياسيًا وفكريًا.

ترامب، من جانبه، يركب على هذه الاستقطاب بسخرية معروفة عنه. يعرف أن هذا التصويت لن ينجح، لكنه يحصل على ما يسعى إليه: إبقاء قواته متحركة حول أسطورة الانتخابات "المسروقة" وإجبار خصومه على اتخاذ مواقف قد تبدو متطرفة في نظر الناخبين المعتدلين.

توضح هذه السلسلة بشكل مثالي ت infantilization المتبادل للمواطنين الأمريكيين من قبل طبقتهم السياسية. كل طرف ينطلق من مبدأ أن "ناخبيه" غير قادرين على فهم تعقيدات نقاش معقد. النتيجة: يتم تقديم لهم طعامًا فكريًا مهروسًا، وشعارات مبسطة، واستنكارات مصنوعة.

الحقيقة هي أن ديمقراطية ناضجة يمكن أن تجمع بين تحديد هوية الناخبين وسهولة الوصول إلى التصويت. يكفي جعل الحصول على المستندات مجانيًا وبسيطًا، وفتح عدد كافٍ من مكاتب الاقتراع، وضمان ساعات عمل موسعة. لكن هذا سيفترض أن الحزبين يرغبان حقًا في حل المشكلة بدلاً من استغلالها.

بدلاً من ذلك، نشهد هذا المسرح العبثي حيث يلعب كل شخص دوره في مسرحية مكتوبة مسبقًا. سيقوم الجمهوريون بتصويتهم الرمزي، وسيرفع الديمقراطيون صرخات الاستنكار، وستنقل وسائل الإعلام بدقة عناصر اللغة من كلا الطرفين، ولن يتغير شيء.

تظهر هذه المهزلة بشكل خاص العجز الطوعي لنظام سياسي تخلى عن الحكم ليكتفي بالتواصل. بينما ينظم مجلس الشيوخ دراماته النفسية، لا تزال المشاكل الحقيقية - عدم المساواة، المناخ، التعليم - تنتظر حلولاً ملموسة.

يستحق المواطنون الأمريكيون أفضل من هذه الكوميديا. يستحقون قادة قادرين على تجاوز المواقف الحزبية لبناء تسويات ذكية. لكن طالما استمروا في التصفيق لهذا العرض المحبط، فلن يكون لدى منتخبهم أي سبب لتغيير البرنامج.