توفي روبرت مويلر أمس عن عمر يناهز 81 عامًا، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز. مع وفاته، تختفي واحدة من آخر بقايا عصر كانت فيه أمريكا - ومن ثم الغرب بأسره - لا تزال تعتقد أن العدالة يمكن أن تتجاوز السياسة. عصر قد ولى، كانت نهايته مكتوبة بالفعل في 448 صفحة من تقريره النهائي.

لأن الأمر واضح: لم يكن مويلر الفارس المدافع عن الديمقراطية كما أراد مؤيدوه أن يروا فيه. كان موظفًا دقيقًا، صحيح أنه نزيه، لكنه وجد نفسه رغمًا عنه في قلب دراما نفسية وطنية لم يتمكن أبدًا من السيطرة على رموزها. رجل من النظام تم دفعه ليصبح بطلًا رغمًا عنه من قبل معارضة ديمقراطية تبحث عن سرد يجذب الجماهير.

التحقيق الذي لم يثبت شيئًا

دعونا نتذكر الحقائق، لأن الأسطورة تميل إلى طمسها. لقد أثبت تحقيق مويلر بالفعل أن روسيا حاولت التأثير على انتخابات 2016. لكن لم يثبت أبدًا وجود تواطؤ مباشر بين فريق ترامب وموسكو كما كان يأمل مؤيدوه. والأسوأ: لقد كشفت عن عدم احترافية حملة ترامب التي كانت غير منظمة للغاية لتنظيم أي شيء متماسك مع قوة أجنبية.

هذه الفكرة - التي هي في غاية الأهمية - تم محوها بشكل منهجي من قبل طبقة إعلامية وسياسية كانت بحاجة إلى مذنب لشرح ما لا يمكن تفسيره: كيف يمكن أن تخسر هيلاري كلينتون، المرشحة التي تمثل المؤسسة بشكل مثالي، أمام مطور عقاري نرجسي؟

لم يفهم مويلر، الرجل من العالم القديم، أبدًا أنه أصبح شخصية في مسلسل تلفزيوني. كانت كل ظهوراته العامة تُراقب كأوراكل، وكل صمت يُفسر على أنه كشف وشيك. لقد أسقط الديمقراطيون على عاتقه خيالاتهم عن deus ex machina القانونية، ناسين أن العدالة لم تكن يومًا تهدف إلى تصحيح الأخطاء الانتخابية.

صناعة البطل المنقذ

تظهر هذه الاستغلالية لمويلر مرضًا أعمق في ديمقراطياتنا الغربية: الت infantilization المنهجي للمواطنين من قبل النخب. بدلاً من تحليل الأسباب الجذرية لانتصار ترامب - مثل التصنيع، واحتقار الطبقات الشعبية، والغطرسة التكنوقراطية - كان من الأسهل البحث عن مسؤول خارجي.

روسيا، بالطبع، ولكن أيضًا مويلر كمنقذ. هذه المنطقية للبطل المنقذ تتخلل جميع أزماتنا المعاصرة. في فرنسا، كان لدينا ماكرون ضد لوبان، ثم الأمل المخيب في "عالم جديد". في الولايات المتحدة، مويلر ثم بايدن ضد ترامب. دائمًا نفس الهروب إلى الأمام نحو شخصية وصية يُفترض أن توفر لنا عناء التفكير الجماعي.

لم يكن مويلر، الجمهوري من المدرسة القديمة، المدير السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي تحت إدارة بوش، يحمل أي شيء من التقدمي الذي تخيله معجبوه الجدد. كانت مسيرته - فيتنام، العدالة، الأمن القومي - تجسد تمامًا ما كانت اليسار الأمريكي يدينه عادة. لكن لا يهم: كان هناك حاجة إلى بطل، وكان هو المناسب.

فشل جيل سياسي

تأتي وفاته في لحظة رمزية. نحن في مارس 2026، يمكن لترامب نظريًا أن يترشح مرة أخرى، وأمريكا لم تتجاوز بعد دروس 2016. لا يزال الديمقراطيون يبحثون عن تفسيرات خارجية لفشلهم، ويستمر الجمهوريون في انزلاقهم الاستبدادي، ويتأرجح الناخبون بين الاستسلام والتطرف.

كان مويلر رمزًا غير مقصود لهذه المأزق. هذا الرجل النزيه، الذي خدم بلاده لعقود، وجد نفسه مُحطّمًا من قبل آلة سياسية تحول كل شيء إلى عرض. تم تشويه تحقيقه، الذي أُجري وفقًا لقواعد الفن القانوني، من قبل المعلقين الباحثين عن جمهور والسياسيين في حملة دائمة.

ما هو الأكثر مأساوية؟ بدا أن مويلر نفسه كان واعيًا لهذا الاستغلال. كانت تدخلاته العامة النادرة تكشف عن انزعاج واضح من شهرته المفروضة. كان هذا الرجل المتواضع، المعتاد على الممرات المخملية للسلطة، يكتشف بمرارة قواعد السيرك الإعلامي المعاصر.

ما وراء أسطورة مويلر

يجب أن تدفعنا وفاته للتفكير في علاقتنا بالحقيقة والعدالة. قام مويلر بعمله: التحقيق، وتحديد الحقائق، واحترام الإجراءات. إن عدم تطابق استنتاجاته مع توقعات مؤيديه لا ينقص من جودة عمله. لكن ذلك يكشف عن عدم قدرتنا الجماعية على قبول تعقيد الواقع.

لأن الحقيقة هي أن انتخاب ترامب لم يكن حادثًا تاريخيًا نظمته بوتين. كان عرضًا لأزمة ديمقراطية عميقة، لم يكن بإمكان مويلر أو أي مدعٍ خاص آخر حلها. تستمر هذه الأزمة، ولن تُحل بالسحر القانوني ولكن من خلال عمل سياسي طويل الأمد.

كان روبرت مويلر رجلًا جيدًا. كان يستحق أكثر من أن يتحول إلى أيقونة من قبل سياسيين يفتقرون إلى الإلهام. تذكرنا وفاته بحقيقة مزعجة: في ديمقراطية تستحق هذا الاسم، لا يوجد أبطال منقذون. هناك فقط مواطنون مسؤولون ومؤسسات تعمل.

ما زلنا بعيدين عن ذلك.