هناك شيء يكشف بعمق في هذه العبارة الصغيرة التي أطلقتها تولسي غابارد: "الأمر متروك لترامب ليقرر." ها نحن عدنا إلى عصر الدبلوماسية الشخصية، حيث تتلخص القضايا النووية في مزاج رجل واحد. كما لو أن التهديد الإيراني هو مسألة تتعلق بمزاج الرئيس بدلاً من كونه قضية استراتيجية وطنية.

تقدم لنا الديمقراطية السابقة التي أصبحت مؤيدة لترامب عرضًا مثيرًا اليوم: تلك التي كانت تدين بالأمس "الحروب التي لا تنتهي" في واشنطن، تجد نفسها الآن تعلق على التصريحات النووية لرئيسها الجديد. يذكر نيويورك تايمز تصريحاتها حول "التهديد النووي الوشيك" الإيراني، لكنه يغفل الإشارة إلى سخرية الموقف. غابارد، التي بنت سمعة كمعارضة للتدخل، تؤيد الآن خطابًا يقترب بشكل خطير من التصعيد.

لأننا، في النهاية، نتحدث عن ماذا بالضبط؟ عن "تهديد وشيك" يبرر ماذا، بالضبط؟ ضربة استباقية؟ عقوبات جديدة؟ أم مجرد تصعيد لفظي آخر للتشتيت عن الفشل الداخلي؟ جمال هذه الاتصالات الترامبية هو أنها تسمح بجميع الأوهام دون الالتزام بأي شيء محدد.

فن الغموض الاستراتيجي

ما يلفت الانتباه في هذه السلسلة هو الغياب التام لعقيدة متماسكة. يقدم لنا ترامب 2.0 نفس الطبق المعاد تسخينه: تهديدات مذهلة تليها تقلبات غير متوقعة. لنتذكر عام 2020: بعد اغتياله سليماني وتهديده بـ "ضرب 52 موقعًا إيرانيًا"، كان نفس ترامب يتفاخر بعدم "قتل أي شخص" خلال ولايته. اليوم، بعد ست سنوات، ها نحن في نفس مسرح الظلال.

غابارد، من جانبها، تلعب دور المتوازن. من خلال إرجاع القرار إلى ترامب، تتنصل من أي مسؤولية بينما تصادق على مبدأ هذه الدبلوماسية المتقلبة. إنه فن السياسة الوشطنية المتقن: الظهور بمظهر المعقول بينما تؤيد غير المعقول.

لكن الأكثر إزعاجًا هو هذه الإشارة الغامضة إلى "رسالة من أحد مساعديه" التي تتعارض مع تصريحات الرئيس. أي رسالة؟ أي مساعد؟ ما هي التناقضات؟ هذه المعلومات، التي تم تمريرها دون تفسير من قبل التايمز، تكشف ربما عن الجوهر: إدارة لا تتحكم حتى في اتصالاتها الخاصة بشأن موضوع حساس مثل النووي الإيراني.

إيران، كبش فداء أبدي

في هذه الأثناء، تواصل طهران استراتيجيتها الدقيقة: التقدم في النووي المدني مع الحفاظ على الغموض بشأن نواياها العسكرية. لقد فهم الإيرانيون منذ زمن بعيد أنه في مواجهة واشنطن، يجب أن يتحدثوا بصوت عالٍ ويحملوا عصا كبيرة. كل تهديد أمريكي يعزز موقفهم الداخلي ويبرر تصعيدهم الخاص.

تسهل هذه الديناميكية الملتوية على الجميع: يمكن لترامب أن يلعب دور القاسي أمام ناخبيه، ويمكن للإيرانيين أن يصرخوا في وجه العدوان الإمبريالي، ويمكن للوسطاء مثل غابارد أن يظهروا كصوت الحكمة. الخاسرون الوحيدون في هذه الكوميديا هم المواطنون الأمريكيون والإيرانيون الذين يتحملون عواقب هذا التصعيد اللفظي المستمر.

لأنه بعيدًا عن العرض، تبقى الأسئلة الحقيقية: ماذا تفعل إدارة ترامب فعليًا لمنع انتشار الأسلحة النووية؟ ما البديل الذي تقترحه عن اتفاق فيينا الذي مزقه ترامب خلال ولايته الأولى؟ كيف تنسق سياستها تجاه إيران مع علاقاتها مع إسرائيل والسعودية؟

الفراغ الاستراتيجي

إلى هذه الأسئلة الأساسية، ليس لدينا سوى إجابات على شكل تغريدات وتصريحات عشوائية. غابارد نفسها، رغم كونها عسكرية سابقة ومفترضة أنها خبيرة في الجغرافيا السياسية، تكتفي بإرجاع الكرة إلى رئيسها. هذه الاستقالة الفكرية تعبر عن حالة التفكير الاستراتيجي الأمريكي.

تستحق إيران أفضل من سياسة خارجية ذات هندسة متغيرة، تُفرض من خلال استطلاعات الرأي والحسابات الانتخابية. الولايات المتحدة أيضًا، بالمناسبة. لكن طالما أننا نخلط بين الحزم والتمثيل، والدبلوماسية والاتصال، سنظل ندور في حلقة مفرغة من هذه الدوامة العقيمة.

تولسي غابارد محقة في نقطة واحدة: فعلاً، الأمر متروك لترامب ليقرر. المشكلة هي أن هذه الشخصنة المفرطة للسياسة الخارجية تحول القضايا الجيوستراتيجية إلى عرض واقعي رئاسي. وفي هذا النوع من العروض، دائمًا ما يدفع المواطنون الثمن.