ها هو دونالد ترامب يلعب دور الجامع. ترشيح السيناتور ماركواين مولين، الذي تم الإعلان عنه أمس وفقاً لصحيفة نيويورك تايمز، يأتي في إطار ما يقدمه مستشاروه على أنه "عودة إلى التقاليد الثنائية الحزبية في مجلس الشيوخ". مؤثر. إلا أنه عندما يغير رئيس ما لحنه في منتصف الطريق، يجب أن نتساءل لماذا.

لأننا نتحدث عن نفس ترامب الذي قضى فترات ولايته السابقة في تفجير جميع الجسور مع المعارضة بشكل منهجي؟ ذلك الذي جعل من الاستقطاب تجارته الانتخابية؟ كانت تحويلة شاول في طريق دمشق أكثر مصداقية.

فن تحويل الضرورة إلى فضيلة

هذه الشغف المفاجئ بالتعاون يكشف في المقام الأول عن حالة توازن القوى في الكونغرس. ترامب لا يكتشف فضائل الحوار من خلال إلهام ديمقراطي — بل يتكيف مع واقع رياضي لا يترك له الكثير من الخيارات. عندما لا يمكن فرض السيطرة، يتم التفاوض. وعندما لا يمكن تقسيم الناس للسيطرة، يتم محاولة الإغواء.

اختيار مولين ليس بريئاً أيضاً. هذا السيناتور الجمهوري من أوكلاهوما، المصارع المحترف السابق الذي تحول إلى رجل أعمال، يجسد تماماً تلك أمريكا المحافظة ولكن البراغماتية التي يجب على ترامب استعادتها. ملف شخصي "ترامبي" بما يكفي لعدم استعداء قاعدته، ومحترم بما يكفي لتهدئة المعتدلين.

فخ المصالحة المتأخرة

لكن هذه الاستراتيجية لـ "ترامب الجديد" تطرح سؤالاً أساسياً: هل يمكن محو ثماني سنوات من الخطاب الناري ببعض الإيماءات التهدئة؟ التاريخ السياسي الأمريكي يشير إلى أنه لا. الناخبون لديهم ذاكرة طويلة، والأعداء السياسيون أكثر من ذلك.

لأن وراء هذا الترشيح يكمن اعتراف بالفشل. إذا كان ترامب يعتمد اليوم على الثنائية الحزبية، فهذا لأن طريقته في الحكم عبر التغريدات الغاضبة والإنذارات الدائمة أظهرت حدودها. المؤسسات الأمريكية، رغم عيوبها، قاومت تخصيص السلطة. نظام التحقق والتوازن عمل، مما أجبر حتى أكثر الرؤساء غير المتوقعين على التكيف.

وهم الوسطية الشكلية

لكن يجب الحذر من الوقوع في فخ التحليل الساذج. هذه "الثنائية الحزبية الجديدة" التي يقودها ترامب تشبه إلى حد كبير عملية تواصل تهدف إلى تحسين سمعة متضررة. تعيين سيناتور جمهوري في منصب — حتى عند الاستشهاد بالتقاليد الثنائية الحزبية — لا يشكل بالضبط ثورة كوبرنيكية.

السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان ترامب قد تغير، ولكن لماذا يعتبر من الضروري أن يجعل الناس يعتقدون ذلك. هل تظهر استطلاعات الرأي الداخلية في البيت الأبيض تآكلاً في الولايات الحاسمة؟ هل يضغط المانحون التقليديون للحزب الجمهوري من أجل العودة إلى الوضع الطبيعي؟ أم أن الأمر يتعلق ببساطة بإعداد الساحة لعام 2028، في محاولة لترك حزب أقل سمية لخلفه؟

مجلس الشيوخ، آخر حصن للتسوية

يجب الاعتراف بشيء واحد في هذا الترشيح: إنه يذكرنا بأن مجلس الشيوخ الأمريكي يبقى، رغم كل شيء، المؤسسة التي لا تزال فيها التعاون بين الأحزاب ممكناً. على عكس مجلس النواب، الذي أصبح حلبة مصارعة سياسية، يحتفظ المجلس الأعلى بتقاليد المجاملة والتفاوض التي تفرض الاحترام المتبادل.

مولين، بمسيرته غير التقليدية وسمعته كبراغماتي، قد يجسد فعلاً هذه الثقافة السيناتورية للتسوية. يبقى أن نرى ما إذا كان ترامب سيترك له الهامش اللازم، أو إذا كان الأمر مجرد واجهة ثنائية حزبية لإخفاء سياسة غير متغيرة.

العودة الأبدية لنفس الشيء

لأن هذه هي المشكلة مع ترامب: تحوله التكتيكي لا يترافق أبداً مع إعادة تقييم أساسية. يمكنه تغيير الطريقة، لكن ليس الطبيعة. يبدو أن هذا الترشيح يشبه تلك المصالحات الشكلية التي يمارسها السياسيون في نهاية ولايتهم، عندما تقترب ساعة الحساب ويجب الاعتناء بإرثهم.

لقد رأى الأمريكيون هذا الفيلم من قبل. إنهم يعرفون أنه وراء كل إيماءة تهدئة من ترامب، عادة ما تختبئ استراتيجية على المدى الطويل. لذا، السؤال ليس ما إذا كان هذا الترشيح يمثل نقطة تحول — فهو لا يمثل — ولكن لفهم ما الذي يعد له.

في السياسة، عندما يغير شخص ما طريقته فجأة، نادراً ما يكون ذلك بدافع من النية الطيبة. إنه حساب. وترامب، إذا كان بارعاً في العديد من المجالات المثيرة للجدل، يبقى حاسوباً بارعاً.