يتطلب الأمر جرأة معينة للإعلان في الوقت نفسه عن "إبادة العدو" بينما تقدم له هدايا اقتصادية. ومع ذلك، هذا بالضبط ما يفعله دونالد ترامب اليوم مع إيران: من جهة، يرفض أي وقف لإطلاق النار مدعيًا تفوقه العسكري، ومن جهة أخرى، يرفع وزارته للخزانة العقوبات عن النفط الإيراني. مرحبًا بكم في عصر السياسة الاستعراضية، حيث تتطور الكلمات والأفعال في عوالم متوازية.

بلاغة الحرب لتغطية التنازلات

"لا أهتم بوقف إطلاق النار لأننا نُبيد الطرف الآخر"، قال ترامب وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز. هذه العبارة، التي تصلح لفيلم أكشن هوليوودي، تبدو مثالية لوسائل التواصل الاجتماعي والاجتماعات. إنها تُرضي الأنا الوطنية، وتُطمئن مؤيدي الخط المتشدد، وتعطي انطباعًا عن أمريكا القوية التي تفرض شروطها.

لكن في الوقت نفسه، تسمح إدارة ترامب بهدوء برفع العقوبات عن النفط الإيراني. طريقة غريبة لـ "إبادة" خصم من خلال السماح له ببيع نفطه الأسود في الأسواق الدولية. هذه القرار، الذي سيكون له تأثيرات كبيرة على أسعار النفط العالمية والمالية الإيرانية، يمر تقريبًا دون أن يُلاحظ في خضم الضجيج الإعلامي للبيانات الحربية.

التهميش المنهجي للمواطنين

هذه التناقض ليس حادثًا في التواصل. إنه يكشف عن استراتيجية متعمدة تعتبر المواطنين غير قادرين على متابعة معلومات متعددة في الوقت نفسه. من جهة، يتم تقديم لهم الحساء العاطفي للنصر العسكري. ومن جهة أخرى، يتم التفاوض في الظل على ترتيبات عملية تتناقض تمامًا مع الخطاب العام.

هذه الطريقة ليست جديدة، لكن ترامب قد أجادها. لقد فهم أن الرأي العام يتذكر أكثر الصيغ الصادمة من القرارات التقنية. النتيجة: بينما يناقش المعلقون بلاغته الحربية، تُتخذ القرارات الاقتصادية والجيوسياسية الحقيقية دون نقاش ديمقراطي.

وسائل الإعلام، متواطئة بسبب الكسل

تسقط وسائل الإعلام الرئيسية في الفخ بانتظام مدهش. بدلاً من تسليط الضوء على هذا التناقض الواضح، تتعامل مع التصريحات الترامبية وقرارات الخزانة بشكل منفصل، كما لو كانت موضوعين مختلفين. هذه التجزئة للمعلومات تسمح للسياسيين بالحفاظ على خطاباتهم المزدوجة دون مواجهة تناقضاتهم.

تقرير نيويورك تايمز يذكر الحقائق، لكن أين التحليل الذي يربط النقاط؟ أين الأسئلة المزعجة؟ هذا الكسل الفكري يحول الصحفيين إلى كتبة للسلطة، غير قادرين على كشف التلاعبات الأكثر وضوحًا.

القضايا الحقيقية وراء المسرحية

لأن وراء هذه المهزلة تكمن قضايا أكثر جدية من التصريحات الرئاسية. إن رفع العقوبات عن النفط الإيراني سيغير التوازن الجيوسياسي في الشرق الأوسط، ويؤثر على أسعار النفط، وقد يعزز نظامًا يُزعم أنه يُحارب.

هذا القرار يوحي بأنه على الرغم من الخطابات الحربية، تفضل إدارة ترامب في الواقع نهجًا تعاقديًا مع طهران. ربما لأن الوضع العسكري ليس كما يدعي الرئيس. ربما لأن الحلفاء الأوروبيين يمارسون الضغط من أجل خفض التصعيد. ربما ببساطة لأن المصالح الاقتصادية الأمريكية تتطلب هذا الانفتاح.

انتهاء صلاحية النقاش الديمقراطي

لكن الأخطر في هذه القضية ليس التناقض الترامبي ولا التواطؤ الإعلامي. إنه القبول الضمني من قبل المواطنين بهذه الشيزوفرينيا السياسية. لقد اعتدنا على أن يكذب قادتنا، ويتناقضوا، ويمارسوا علينا التلاعب. والأسوأ: نجد أن ذلك أمر طبيعي.

هذه normalization of political duplicity تُشير إلى فشل نظامنا الديمقراطي. كيف يمكن اتخاذ قرارات مستنيرة عندما تكون المعلومات مجزأة ومتضاربة عمدًا؟ كيف يمكن محاسبة منتخبينا عندما يتواجدون في عالم حيث الكلمات لم تعد لها معنى؟

استعادة السيطرة على النقاش

لقد حان الوقت لمطالبة قادتنا بتحمل تناقضاتهم. عندما يقول ترامب إنه "يُبيد" إيران بينما يرفع العقوبات، يجب مواجهته بهذا التناقض. عندما تتعامل وسائل الإعلام مع هذه المعلومات بشكل منفصل، يجب تذكيرها بمهمتها في فك الشفرات.

لا يمكن للديمقراطية أن تبقى على قيد الحياة في بيئة حيث يتم تهميش المواطنين بشكل منهجي وتلاعبهم. إنها تتطلب ناخبين قادرين على رؤية ما وراء الأثر السطحي، وربط الحقائق ببعضها، ومعاقبة السياسات التي تعتبرهم أغبياء.

يلعب ترامب البوكر الكاذب مع إيران. لكن المشكلة الحقيقية هي أننا نقبل اللعب ببطاقات مزورة.