لقد قطع فولوديمير زيلينسكي خطوة جديدة في فن السرد الجيوسياسي. في مقابلة أجراها مع بي بي سي يوم الأربعاء، أكد الرئيس الأوكراني أن بلاده تعاني من نقص في الصواريخ بسبب الصراع في الشرق الأوسط، واتهم فلاديمير بوتين برغبة في "حرب طويلة بين الولايات المتحدة وإيران". إنها نظرية مؤامرة تليق بأجمل روايات التجسس، لكنها تكشف في المقام الأول عن الانزلاق المقلق لزعيم أصبح أسيرًا لتواصله الخاص.

المسرح الكبير للضحية

لنستعرض الحقائق: أوكرانيا تشكو من نقص في الصواريخ. حسنًا. لكن بدلاً من استجواب أولويات حلفائها أو فعالية استراتيجيتها العسكرية، يفضل زيلينسكي تحديد الجاني المثالي: بوتين، ذلك الدمى الماكر الذي يسحب خيوط الصراعات العالمية من الكرملين.

تتمتع هذه التفسير بميزة كونه بسيطًا ويعفي كييف تمامًا من المسؤولية. لم يعد هناك حاجة للتساؤل عما إذا كانت المساعدات الغربية تُدار بشكل سيء، أو إذا كانت الأهداف العسكرية واقعية، أو إذا كانت الدبلوماسية الأوكرانية قد تمكنت من الحفاظ على الانتباه الدولي. لا، كل شيء هو خطأ بوتين الذي يتلاعب بالأحداث في الشرق الأوسط.

أوكرانيا لم تعد وحدها في العالم

ومع ذلك، هذه هي الحقيقة التي يرفض زيلينسكي الاعتراف بها: أوكرانيا لم تعد تملك احتكار الطوارئ الجيوسياسية. منذ أكتوبر 2023، أعاد الصراع الإسرائيلي الفلسطيني ثم التوترات مع إيران توزيع الأولويات الاستراتيجية الغربية بشكل طبيعي. يجب على الولايات المتحدة، المورد الرئيسي للأسلحة، الآن التوفيق بين عدة مسارح عمليات.

كانت هذه المنافسة متوقعة، وجرؤنا على القول، طبيعية. لا يمكن لأي دولة، حتى في حالة حرب، أن تدعي الحصول على اهتمام حصري من المجتمع الدولي. لكن بدلاً من تعديل استراتيجيته وفقًا لهذه المعطيات الجديدة، يختار زيلينسكي المبالغة السردية.

نظرية المؤامرة كسياسة خارجية

إن اتهام بوتين بتنظيم التوترات الأمريكية الإيرانية ينم عن رؤية بارانويدية للعلاقات الدولية. كما لو أن آيات الله في طهران كانوا ينتظرون التعليمات من موسكو لتحديد سياستهم الإقليمية. كما لو أن واشنطن لم يكن لديها أسبابها الخاصة، التاريخية والاستراتيجية، للاعتراض على إيران.

هذه البلاغة ليست عابرة. إنها تتماشى مع منطق الابتزاز العاطفي الذي عمل لفترة طويلة: "إذا لم تساعدونا بما فيه الكفاية، فهذا لأنكم متواطئون مع بوتين." كانت هذه الطريقة فعالة في عام 2022، عندما كانت العواطف تهيمن على التحليل، لكنها تظهر اليوم حدودها.

ت infantilization الحلفاء

من خلال تقديم القادة الغربيين كدمى يتم التحكم بها من قبل بوتين عبر الأزمات في الشرق الأوسط، يكشف زيلينسكي في المقام الأول عن احتقاره لذكاء شركائه. هذه الرؤية تفترض أن بايدن، وماكرون، أو شولتس غير قادرين على إدارة عدة ملفات في وقت واحد، وأنهم يقعون في جميع "الفخاخ" التي تنصبها موسكو.

إنها بالضبط نوع الخطاب الذي ينتهي به الأمر بإزعاج الدوائر الدبلوماسية. القادة الغربيون ليسوا أطفالًا يتم التلاعب بهم بقصص عن الذئب الروسي الشرير. لديهم قيودهم الخاصة، وناخبوهم، وأولوياتهم الوطنية.

فخ التواصل الدائم

لقد بنى زيلينسكي صورة لنفسه كمتحدث بارع، قادر على تحريك الرأي العام العالمي من خلال تدخلاته الإعلامية. لكن هذه الاستراتيجية تظهر اليوم آثارها السلبية: أسير لشخصيته، يجب عليه باستمرار المبالغة للحفاظ على الانتباه.

من هنا تأتي هذه التصريحات المتزايدة في الدرامية، وهذه النظريات المتزايدة في التعقيد. بالأمس، كان بوتين يريد تجويع العالم من خلال حظر الحبوب الأوكرانية. اليوم، هو بوتين الذي يتلاعب بالصراعات في الشرق الأوسط. غدًا، ماذا سيكون؟ بوتين مسؤول عن الاحتباس الحراري؟

العودة إلى الواقع الجيوسياسي

الحقيقة، الأقل رومانسية ولكن الأكثر عملية، هي أن أوكرانيا يجب أن تتعلم التعايش مع أزمات دولية أخرى. وهذا يتطلب إعادة التفكير في استراتيجيتها، وتنويع مصادر إمداداتها، والتفاوض بشكل أكثر دقة مع حلفائها.

لكن هذا يتطلب أيضًا التخلي عن هذه الوضعية الضحية التي تحول كل صعوبة إلى مؤامرة تنظمها موسكو. تستحق أوكرانيا أفضل من رئيس يفسر مشكلاته بنظريات تليق بإثارة جيوسياسية رديئة.

الحرب في أوكرانيا مأساوية بما فيه الكفاية دون الحاجة إلى إضافة سيناريوهات للعبث الكوني. حان الوقت ليتنزل زيلينسكي إلى الأرض ويقبل القواعد القاسية للواقعية السياسية: في عالم متعدد الأقطاب، حتى الضحايا يجب أن يظهروا الواقعية.