So zeigt sich die amerikanische Politik in ihrer ganzen Pracht: Ein Krieg bricht im Iran aus, die Preise für Benzin steigen in die Höhe, und sofort ziehen unsere strategischen Anzugträger ihre Wahlkampf-Rechner hervor. Wie der New York Times berichtet, stehen die Republikaner mit ihren Versprechungen von Einsparungen auf dem Trockenen, während die Demokraten sich die Hände reiben und eine goldene Gelegenheit sehen, Trump zu kritisieren.
Wunderbar. Wir sind also wieder im ewigen Marionettentheater angekommen, wo jede Krise zum Vorwand für parteipolitische Neupositionierungen wird, wo jede Schwierigkeit der Bürger zu Wahlmunition umfunktioniert wird. Die Amerikaner tanken zu Goldpreisen? Perfekt, das ist Stoff für die nächsten Fernsehdiskussionen.
Die republikanische Verlegenheit oder die Kunst, das Unmögliche zu versprechen
Die Republikaner entdecken heute, was jeder aufmerksame Beobachter bereits wusste: Man kann nicht gleichzeitig wirtschaftlichen Wohlstand und militärischen Interventionismus versprechen. Ihre Reden über die „Erschwinglichkeit“ — dieser Marketingbegriff, der mittlerweile das Wort „Kaufkraft“ ersetzt — klingen angesichts der geopolitischen Realitäten hohl.
Was dachten sie denn? Dass man eine aggressive Außenpolitik im Nahen Osten führen kann, ohne dass dies Auswirkungen auf die Energiemärkte hat? Die Trump-Administration, die maßgeblich zur Eskalation der Spannungen mit dem Iran beigetragen hat, ist heute in ihren eigenen Widersprüchen gefangen. Auf der internationalen Bühne den starken Mann spielen und gleichzeitig den Wählern niedrigere Rechnungen versprechen, das ist Politik-Fiktion.
Aber anstatt diese Realität zu akzeptieren, ziehen es die Republikaner vor, im Nebel zu navigieren, in der Hoffnung, dass die öffentliche Meinung ihre Versprechen von gestern angesichts der heutigen Dringlichkeiten vergisst. Klassische Strategie: Wenn die Fakten der Rhetorik widersprechen, wechselt man das Thema.
Der demokratische Opportunismus oder wie man aus dem Unglück Kapital schlägt
Auf der anderen Seite des Schachbretts sind die Demokraten kaum besser. Ihr Eifer, „von der Situation zu profitieren“ — um die Worte der Times zu verwenden — offenbart einen ebenso zynischen Ansatz in der Politik. Anstatt den Bürgern die komplexen Mechanismen zu erklären, die Geopolitik und Wirtschaft verbinden, surfen sie lieber auf dem Unmut der Bevölkerung.
Diese Strategie des permanenten Opportunismus verwandelt jede nationale Schwierigkeit in eine parteipolitische Gelegenheit. Die Preise steigen? Großartig, das ist eine Gelegenheit, den Gegner zu diskreditieren. Es spielt keine Rolle, dass die Demokraten in der Vergangenheit selbst teure militärische Interventionen unterstützt haben. Wichtig ist, Punkte vor den Midterms zu sammeln.
Dieser Ansatz offenbart eine tiefe Verachtung für die Intelligenz der Wähler. Sind die amerikanischen Bürger wirklich nicht in der Lage zu verstehen, dass ein Krieg im Nahen Osten die Energiepreise beeinflussen kann? Muss man ihnen wirklich vereinfachte Erklärungen servieren, die alles auf „Es ist Trumps Schuld“ oder „Es ist die Schuld der Demokraten“ reduzieren?
Der wahre Skandal: die systematische Infantilisierung
Das eigentliche Problem liegt weder in der republikanischen Verlegenheit noch im demokratischen Opportunismus. Es liegt in dieser permanenten Tendenz beider Parteien, die Bürger wie Kinder zu behandeln, die nicht in der Lage sind, die Komplexität der Welt zu begreifen.
Anstatt zu erklären, warum Konflikte im Nahen Osten strukturell die Energiepreise beeinflussen, anstatt über echte Energiealternativen zu debattieren, anstatt eine Außenpolitik zu hinterfragen, die uns von instabilen Regionen abhängig macht, ziehen es unsere Politiker vor, das Ping-Pong der Verantwortlichkeiten zu spielen.
Diese Infantilisierung hat einen enormen demokratischen Preis. Sie nährt die Illusion, dass Politik darin besteht, den richtigen Verwalter auszuwählen, der es auf wundersame Weise schafft, alle Gegensätze zu vereinen. Sie verhindert jede tiefgehende Debatte über die strategischen Entscheidungen, die die Zukunft des Landes betreffen.
Jenseits des Spektakels, die wahren Fragen
Denn die wahren Fragen liegen woanders. Warum sind die Vereinigten Staaten so abhängig von einer Region, in der sie militärisch intervenieren müssen? Warum hat man nie ernsthaft in einen Energiemix investiert, der uns von diesen geopolitischen Erpressungen befreit? Warum verspricht man den Wählern weiterhin, dass sie die Butter und das Geld für die Butter haben können?
Diese Fragen erfordern komplexe Antworten, schwierige Entscheidungen, akzeptierte Opfer. Sie verlangen von den Bürgern, ihre Komfortzone zu verlassen, und von den Politikern, auf ihre demagogischen Versprechen zu verzichten. Man kann sagen, dass sie keine Chance haben, im bevorstehenden Wahlzirkus gestellt zu werden.
Während also Republikaner und Demokraten sich darüber streiten, wer für die Benzinrechnung verantwortlich ist, werden die wahren Entscheidungen woanders getroffen, in den Aufsichtsräten der Ölgesellschaften und in den militärischen Hauptquartieren. Und die Bürger zahlen weiterhin — im wahrsten Sinne des Wortes und im übertragenen Sinne — die Kosten eines politischen Systems, das sie in Unkenntnis ihrer eigenen Interessen hält.
Der Krieg im Iran wird vorübergehen, die Preise werden sich stabilisieren, aber diese Logik der demokratischen Infantilisierung wird bestehen bleiben. Bis die Bürger endlich verlangen, dass man mit ihnen wie mit Erwachsenen spricht, die in der Lage sind, die Welt zu verstehen, in der sie leben.