Aquí está la América eterna: convencida de que puede orquestar las revoluciones de otros como se programa una máquina de café. El fracaso del plan israelí para suscitar un levantamiento popular en Irán, que Donald Trump esperaba ver "terminar rápidamente con la guerra" según el New York Times, no es más que el último episodio de una larga serie de ilusiones geopolíticas made in USA.
La arrogancia de la ingeniería social
Desde hace sesenta años, Washington colecciona los fracasos del cambio de régimen. Cuba, Vietnam, Irak, Libia, Afganistán... Cada vez, la misma receta mágica: se agita un poco a la población local, se financian algunos opositores, y ¡voilà! La democracia florece espontáneamente. Que este método haya fracasado en todas partes nunca disminuye la fe de nuestros estrategas de salón.
Trump, a pesar de ser un crítico feroz de las intervenciones de sus predecesores, cae en la misma trampa. Su apuesta por una revuelta iraní guiada desde Tel Aviv traiciona un desconocimiento asombroso de los resortes del poder teocrático. Los mulás no se sostienen solo por la represión: se apoyan en un aparato estatal, redes económicas y, sí, una parte de la población que prefiere la estabilidad autoritaria al caos democrático.
Irán no es Ucrania
Este error de apreciación revela una ceguera más profunda sobre la naturaleza de las sociedades de Oriente Medio. Irán en 2026 no es Europa del Este en 1989. Los iraníes han vivido las "revoluciones de colores" de sus vecinos: han visto a Irak hundirse en el caos tras 2003, a Libia explotar después de 2011, y a Siria desgarrarse durante una década.
Cuando Israel apuesta por un levantamiento popular, olvida que los iraníes comunes pueden detestar su régimen mientras temen aún más la alternativa. Entre un gobierno opresor pero predecible y la incertidumbre de una guerra civil, la elección es rápida. Las manifestaciones de 2019 y 2022 lo han demostrado: la ira existe, pero no es suficiente para derrocar un sistema.
La trampa de la externalización
Más inquietante aún: esta estrategia revela cómo Washington ahora externaliza sus fracasos. Incapaz de asumir directamente una intervención, la administración Trump subcontrata a Israel el trabajo sucio del cambio de régimen. Práctico para evitar críticas internas, catastrófico para la eficacia.
Porque, al fin y al cabo, ¿cómo podría Israel suscitar una revolución popular en Irán? Su imagen en la región, para decirlo de manera educada, no predispone a las multitudes persas a seguir sus consejos democráticos. Es como pedirle a Rusia que organice elecciones libres en Ucrania: la absurdidad salta a la vista, excepto, aparentemente, en Washington.
Los verdaderos beneficiarios
Mientras Trump sueña con revoluciones exprés, ¿quién realmente se beneficia de esta estrategia tambaleante? Primero, los halcones israelíes que obtienen un cheque en blanco estadounidense para sus operaciones. Luego, los mulás iraníes que pueden agitar el espantajo de la injerencia extranjera para justificar su represión. Finalmente, los industriales de armamento de ambos lados que ven sus libros de pedidos llenarse.
¿Los perdedores? Los pueblos de la región, condenados a sufrir las consecuencias de una guerra que se eterniza por falta de una estrategia coherente. Y los contribuyentes estadounidenses, que financian una política exterior tan costosa como ineficaz.
La alternativa olvidada
¿Existe otro camino? Por supuesto, pero exige lo que Washington carece desesperadamente: paciencia. En lugar de fantasear con revoluciones a la carta, América podría apostar por la evolución demográfica iraní. El 60% de la población tiene menos de 35 años, habla inglés, utiliza internet a pesar de la censura. Esta generación cambiará Irán, pero a su ritmo, según sus modalidades.
Esto supondría abandonar la ilusión del control total, renunciar a las soluciones milagrosas. También implicaría tratar a Irán como un actor racional en lugar de como un estado villano a derribar. Revolucionario, ¿no?
La lección ignorada
El fracaso del plan israelí debería servir de lección. Revela el callejón sin salida de una diplomacia que confunde geopolítica con un videojuego, donde se cree que se pueden "desbloquear" revoluciones presionando los botones correctos. Esta mentalidad de ingeniero aplicada a los asuntos humanos produce invariablemente catástrofes.
Pero conociendo a Washington, esta lección será olvidada en el próximo briefing. Se buscará un nuevo plan, una nueva trampa, un nuevo atajo hacia la victoria. Porque admitir que algunos problemas no tienen una solución rápida es reconocer los límites del poder estadounidense. Y eso, es aún más difícil de tragar que un fracaso en Irán.