Así que aquí estamos, en la democracia estadounidense este martes 17 de marzo de 2026: un espectáculo de marionetas donde cada uno conoce su papel de memoria. Los republicanos agitan el espectro del fraude electoral con su proyecto de ley sobre la identificación de votantes, sabiendo perfectamente que no podrán superar la obstrucción demócrata. Los demócratas, por su parte, se preparan para montar en sus altos caballos para denunciar la "supresión del voto". Y nosotros, ciudadanos, estamos invitados a aplaudir esta pantomima.
El líder republicano en el Senado lo ha dicho sin tapujos, según el New York Times: "No podría superar un filibustero, pero, bajo la presión implacable del presidente y de la extrema derecha, pondría a los demócratas en una posición de oponerse públicamente al proyecto de ley restrictivo sobre la identificación de votantes." Al menos hay un hombre honesto en su deshonestidad. Confiesa organizar una votación-espectáculo, destinada únicamente a "poner en el registro" a sus adversarios políticos.
Esta brutal franqueza revela el estado de descomposición del sistema político estadounidense. Estamos asistiendo a la transformación del Senado en un plató de telerrealidad, donde lo importante ya no es gobernar, sino crear contenido para las redes sociales y las recaudaciones de fondos. Cada bando toca su parte en esta sinfonía de la impotencia organizada.
Porque seamos claros: esta batalla en torno a la identificación de votantes no tiene nada que ver con la integridad electoral. Se trata de pura estrategia electoral disfrazada de principio moral. Los republicanos saben que estas medidas desaniman estadísticamente a ciertos votantes —a menudo de minorías, clases populares o jóvenes— que votan mayoritariamente demócrata. Los demócratas también lo saben, de ahí su oposición vehemente.
Pero miremos los hechos con lucidez. Pedir una identificación para votar no es, en sí mismo, una medida de apartheid. En la mayoría de las democracias occidentales, es la norma. En Francia, es imposible depositar una boleta en la urna sin presentar una tarjeta de identidad o un pasaporte. Nadie ve allí una violación de los derechos civiles.
El problema estadounidense no es la identificación en sí, sino el contexto en el que se inscribe. Cuando un estado cierra simultáneamente oficinas de votación en barrios pobres, reduce los horarios de apertura y exige documentos que algunos ciudadanos tienen dificultades para obtener, entonces sí, estamos ante una manipulación electoral. Pero de eso no habla el debate actual.
Los demócratas, en su oposición sistemática, caen en la trampa tendida por sus adversarios. Al rechazar cualquier discusión sobre la identificación de votantes, alimentan las sospechas de una parte del electorado que se pregunta legítimamente por qué se necesita una identificación para comprar alcohol pero no para elegir a un presidente. Esta postura maximalista les perjudica políticamente e intelectualmente.
Trump, por su parte, surfeará sobre esta polarización con el cinismo que le conocemos. Sabe que esta votación no llegará a nada, pero obtiene lo que busca: mantener a sus tropas movilizadas en torno al mito de la elección "robada" y forzar a sus oponentes a adoptar posiciones que pueden parecer extremas a los ojos de los votantes moderados.
Esta secuencia ilustra perfectamente la infantilización mutua de los ciudadanos estadounidenses por su clase política. Cada bando parte del principio de que "sus" votantes son incapaces de comprender las sutilezas de un debate complejo. Resultado: se les sirve papilla ideológica predigerida, eslóganes simplistas e indignaciones de encargo.
La verdad es que una democracia madura podría perfectamente conciliar la identificación de votantes y la accesibilidad del voto. Solo haría falta hacer que la obtención de los documentos fuera gratuita y sencilla, abrir suficientes oficinas de votación y garantizar horarios ampliados. Pero eso supondría que ambos partidos realmente quisieran resolver el problema en lugar de explotarlo.
En lugar de eso, asistimos a este teatro del absurdo donde cada uno juega su papel en una obra escrita de antemano. Los republicanos harán su voto simbólico, los demócratas gritarán como si les estuvieran robando, los medios retransmitirán fielmente los elementos de lenguaje de ambos bandos, y nada cambiará.
Esta mascarada revela sobre todo la impotencia voluntaria de un sistema político que ha renunciado a gobernar para contentarse con comunicar. Mientras el Senado organiza sus psicodramas, los verdaderos problemas —desigualdades, clima, educación— siguen esperando soluciones concretas.
Los ciudadanos estadounidenses merecen más que esta comedia. Merecen líderes capaces de superar las posturas partidistas para construir compromisos inteligentes. Pero mientras sigan aplaudiendo este espectáculo desolador, sus elegidos no tendrán ninguna razón para cambiar de repertorio.