Volodymyr Zelensky acaba de cruzar un nuevo umbral en el arte del storytelling geopolítico. En una entrevista concedida a la BBC este miércoles, el presidente ucraniano afirma que su país carece de misiles debido al conflicto en Oriente Medio, y acusa a Vladimir Putin de querer "una guerra larga entre Estados Unidos e Irán". Una teoría de la conspiración digna de las mejores novelas de espionaje, pero que revela sobre todo la preocupante deriva de un dirigente que se ha convertido en prisionero de su propia comunicación.
El gran teatro de la victimización
Repasemos los hechos: Ucrania se queja de una escasez de misiles. De acuerdo. Pero en lugar de cuestionar las prioridades de sus aliados o la eficacia de su estrategia militar, Zelensky prefiere señalar a un culpable ideal: Putin, ese titiritero maquiavélico que movería los hilos de los conflictos globales desde el Kremlin.
Esta explicación tiene la ventaja de ser simple y de desresponsabilizar totalmente a Kiev. No hay necesidad de preguntarse si la ayuda occidental está mal gestionada, si los objetivos militares son realistas, o si la diplomacia ucraniana ha sabido mantener la atención internacional. No, todo es culpa de Putin, que manipula los eventos en Oriente Medio.
Ucrania ya no está sola en el mundo
Sin embargo, esta es la realidad que Zelensky se niega a admitir: Ucrania ya no tiene el monopolio de la urgencia geopolítica. Desde octubre de 2023, el conflicto israelo-palestino y las tensiones con Irán han redistribuido naturalmente las prioridades estratégicas occidentales. Estados Unidos, principal proveedor de armamento, ahora debe hacer malabares entre varios teatros de operaciones.
Esta competencia era previsible y, atrevámonos a decir, normal. Ningún país, ni siquiera en guerra, puede pretender tener la atención exclusiva de la comunidad internacional. Pero en lugar de adaptar su estrategia a esta nueva realidad, Zelensky elige la sobreexposición narrativa.
La teoría de la conspiración como política exterior
Acusar a Putin de orquestar las tensiones entre Estados Unidos e Irán es una visión paranoica de las relaciones internacionales. Como si los ayatolás de Teherán esperaran instrucciones de Moscú para definir su política regional. Como si Washington no tuviera sus propias razones, históricas y estratégicas, para oponerse a Irán.
Esta retórica no es inocente. Se inscribe en una lógica de chantaje emocional que ha funcionado durante mucho tiempo: "Si no nos ayudan lo suficiente, es que son cómplices de Putin." Un procedimiento eficaz en 2022, cuando la emoción dominaba el análisis, pero que hoy muestra sus límites.
La infantilización de los aliados
Al presentar a los líderes occidentales como marionetas manipuladas por Putin a través de las crisis de Oriente Medio, Zelensky revela sobre todo su desprecio por la inteligencia de sus socios. Esta visión supone que Biden, Macron o Scholz son incapaces de gestionar varios asuntos simultáneamente, que caen en todas las "trampas" tendidas por Moscú.
Es exactamente el tipo de discurso que termina por molestar a las cancillerías. Los líderes occidentales no son niños que se manipulan con historias del lobo ruso. Tienen sus propias limitaciones, sus propios votantes, sus propias prioridades nacionales.
La trampa de la comunicación permanente
Zelensky se ha construido una imagen de comunicador genial, capaz de movilizar la opinión mundial a través de sus intervenciones mediáticas. Pero esta estrategia muestra hoy sus efectos perversos: prisionero de su personaje, debe constantemente exagerar para mantener la atención.
De ahí estas declaraciones cada vez más espectaculares, estas teorías cada vez más enrevesadas. Ayer, era Putin quien quería hambrentar al mundo bloqueando los cereales ucranianos. Hoy, es Putin quien manipula los conflictos de Oriente Medio. ¿Mañana, qué será? ¿Putin responsable del calentamiento global?
Regreso a la realidad geopolítica
La verdad, menos novelística pero más pragmática, es que Ucrania debe aprender a coexistir con otras crisis internacionales. Esto implica repensar su estrategia, diversificar sus fuentes de suministro, negociar con más sutileza con sus aliados.
Pero esto implica sobre todo abandonar esta postura victimista que consiste en transformar cada dificultad en un complot orquestado por Moscú. Ucrania merece más que un presidente que explica sus problemas con teorías dignas de un mal thriller geopolítico.
La guerra en Ucrania es lo suficientemente trágica sin que se añadan escenarios de manipulación planetaria. Es hora de que Zelensky baje a la tierra y acepte las reglas implacables de la realpolitik: en un mundo multipolar, incluso las víctimas deben mostrar realismo.